Marqué la sección que cita a NGO Monitor. No tengo opinión sobre ninguna de las organizaciones, pero la sección parece muy unilateral.-- Jkspratt 04:13, 24 de enero de 2007 (UTC)
También se afirma que la organización es independiente del gobierno cuando ese es un reclamo no verificable. Su sitio web en realidad agradece a muchos departamentos gubernamentales por su apoyo. -- ෆාට් බුබුල ( hablar ) 03:51, 31 de octubre de 2022 (UTC)
La FIDH parece el tipo de organización que permitirá que cualquier persona se convierta en miembro siempre que tenga "derechos humanos" en el título. Es escandaloso lo que puedes hacer si tienes suficiente frente y una audiencia comprensiva. Después de todo, la FIDH debe saber lo que hace, ya que está dirigida por 'profesionales'.
No elimine esta información sobre la membresía del Centro de Derechos Humanos de Bahrein sin discutirlo aquí primero. Estoy dispuesto a escuchar y discutir. Pero, en mi opinión, no debería permitirse que la FIDH simplemente encubra este tipo de trabajo de mala calidad.
Está bastante claro por quién los patrocina que son el equivalente de derechos humanos del lavado verde-- ෆාට් බුබුල ( discusión ) 03:54, 31 de octubre de 2022 (UTC)
Me gustaría solicitar que se cambie el título de este artículo porque el "de" no es gramatical en inglés. La preposición francesa "de" no se asigna automáticamente a "of" en inglés. En las propias cartas de la FIDH se utiliza el "por" gramaticalmente correcto (por ejemplo , http://www.fidh.org/CARTA-ABIERTA-AL-MR-JOSE-LUIS , http://www.fidh.org/FIDH-and -CCR-Alabanza-Bermuda , etc.). Por lo tanto, el título sugerido sería: Federación Internacional de Derechos Humanos