Parece que alguien ha borrado un párrafo sobre las críticas levantadas contra la OIM por parte de grupos antirracistas. Creo que si hay una crítica de una escala relevante que sea algo seria/racional, puede y debe ser parte del artículo. Escribir SOBRE la crítica y es diferente de criticar a la OIM.
inetnum: 194.165.135.88 - 194.165.135.95 netname: IOFM descr: Organización Internacional para las Migraciones
Hola. tengo un tema Mi familia reside en Jordania y se registró con los comisionados de las Naciones Unidas Eyad993 ( conversación ) 11:43, 22 de septiembre de 2016 (UTC)
Reescribí la sección de críticas porque alguien dijo que no eran buenas fuentes. Honestamente, estaba bien agrio, aunque no escrito en el estilo normal. Podría ser escéptico sobre las motivaciones de la bandera, pero es wikipedia, así que debo asumir buena fe. Así que al menos ese problema está arreglado. En cuanto a la calidad del artículo en general, es pobre. Lo he reorganizado hoy, pero todavía necesita citas. CT55555 ( hablar ) 00:21, 10 de enero de 2022 (UTC)
Estoy de acuerdo en que la crítica debe ser parte de este artículo, pero también creo que se podría mejorar el párrafo al respecto. Por ejemplo, si Human Rights Watch ha criticado a la OIM, debe haber una cita. Si no se puede encontrar ningún ejemplo de esa crítica para citar, entonces quizás no debería estar allí. De manera similar, el artículo describe la "Solución del Pacífico" australiana sin indicar claramente que la OIM estuvo involucrada en ella, u ofrecer una referencia para respaldar tal afirmación.
Las críticas a la OIM definitivamente deberían ser parte de este artículo. Pero la sección debe ser más fuerte. Mgllama ( hablar ) 21:03, 2 de julio de 2008 (UTC)