Tocar a través de la ropa, o tal vez incluso no a través de la ropa, sin consentimiento ciertamente no sería una agresión sexual en todas partes. Sin embargo, no sé qué tan amplia sería, así que no sé si esa declaración debería reducirse a "en las sociedades occidentales", "en la mayoría de las sociedades occidentales", "en la mayoría de las sociedades", o qué. (¿Y tal vez eso realmente debería ser "por (cualesquiera) gobiernos" en su lugar?) -- John Owens 08:42 29 de abril de 2003 (UTC)
“En las mujeres, todo el cuerpo se considera privado excepto las manos y la cara”. Es una declaración extraña ya que dentro de cada contexto cultural que consideramos el término, las partes íntimas son áreas del cuerpo "distinguidas" de las otras partes del cuerpo como privadas y con un significado cultural como sexual y/o vergonzoso. por otros. Si suponemos que en las culturas islámicas casi todo el cuerpo femenino se considera privado, la aplicación misma del término sería inútil. Además, las partes íntimas generalmente se mantienen ocultas a los familiares cercanos y a los extraños del mismo sexo, obviamente no es el caso con el cuerpo entero de una mujer en las culturas islámicas (ya sea en el pasado o en el presente). Pasha Abd 06:05,
Además, la definición de partes íntimas es esencialmente social/cultural y no religiosa. Así que sugiero reemplazar esta sección por "Partes íntimas en las sociedades del Medio Oriente" y la definición apropiada me parece algo así: "En estas sociedades, la definición de partes íntimas es la misma que en las culturas occidentales, pero la prohibición social de su La exposición, especialmente en las mujeres, es considerablemente más fuerte debido a la influencia del Islam en algunas de estas sociedades, que exige que las mujeres cubran todo su cuerpo, excepto la cara y las manos, y que los hombres cubran el área desde las rodillas hasta el ombligo de extraños del sexo opuesto. algunos países que esta ley religiosa es también parte de la ley civil, la sociedad es extremadamente sensible a la exposición de las partes íntimas". Pasha Abd 23:16,
Reemplacé la frase mencionada anteriormente con una más fáctica, la fuente de la acusación anterior probablemente fue esta Fatwa de un clérigo extremista . Pasha 23:03, 12 de noviembre de 2005 (UTC)
El artículo dice que "...pelo, hombros y cuello...es probable que estas partes despierten excitación en los hombres...deben cubrirse. Sin embargo, esto puede no incluir necesariamente partes 'íntimas' o 'privadas'". en la medida en que la estimulación sea visual y no táctil". Entonces, ¿qué es diferente en comparación con las otras "partes privadas" mencionadas? ¿Es necesario tocar los senos para excitarse, mientras que solo mirar los hombros debería ser suficiente? Creo que esa sección debe reformularse o eliminarse la oración mencionada ("estimulación"). Además, dado que este es un tema peludo (sin juego de palabras, en serio), creo que agregaré la bandera de globalización. Aunque podría eliminarse si a alguien le parece innecesario, dudo que este tema pueda volverse verdaderamente "global":04:05, 30 de enero de 2007 (UTC)
Creo que este artículo debería incluir una mención de que estos también son una parte íntima para muchos hombres. Evidentemente no en la misma medida, especialmente en los hombres que suelen ir sin camisa, pero para muchos hombres son íntimas y en muchos lugares es costumbre mantenerlos tapados, al igual que en otros lugares a las mujeres se les permite ir en topless (e incluso es acostumbrado). De esta manera, lo íntimo es relativo a los valores y modas culturales. Sin embargo, esto no se puede agregar a la lista, ya que la actual menciona que la lista incluye solo " partes involucradas en la excitación sexual, la procreación y la eliminación de excrementos y materias relacionadas " de las cuales el pezón masculino no lo hace. ya que no excreta nada.