Creo que sería bueno si la razón por la que LAME se llama "LAME no es un codificador " a pesar de que, de hecho, es un codificador , se explicara más claramente en el artículo. Propongo cambiar la primera oración de la sección Historial de:
Personalmente, soy bastante nuevo en Wikipedia, así que solo quería ejecutar esta edición con algunos wikipedistas más experimentados antes de hacer la edición. Por favor, comparta sus pensamientos.
Error de hecho: RazorLame no se conocía anteriormente como RazorBlade. RazorBlade era el nombre de una interfaz similar diseñada para el codificador de mp3 Blade. Sin embargo, RazorLame tomó la idea detrás de su nombre de RazorBlade ( 194.80.32.9 11:37, 17 de mayo de 2007 (UTC))
No estoy de acuerdo contigo, especialmente después de participar en esta prueba: http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html que de una vez por todas aclaró que LAME es EL codificador de gama alta para MP3. 195.64.95.116 01:09 , 5 de septiembre de 2004 (UTC)
Yo también estoy en desacuerdo. LAME es ampliamente considerado como el mejor codificador de mp3, y lo ha sido por un tiempo. Si desea una citación, consulte UberStandard. Supersónico ^ 14:17, 17 de agosto de 2006 (UTC)
Me he estado preguntando, ¿por qué exactamente se llama "LAME no es un codificador de MP3", cuando se tiene en cuenta que es un codificador de MP3, independiente o no?