|
Problema de derechos de autor de la imagen con Archivo: Fifi.jpg
El archivo de imagen : Fifi.jpg se usa en este artículo bajo un reclamo de uso legítimo , pero no tiene una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos para tales imágenes cuando se usa aquí. En particular, para cada página en la que se usa la imagen, debe tener una explicación que enlace a esa página que explique por qué debe usarse en esa página. por favor, compruebe
- Que hay una justificación de uso no gratuito en la página de descripción de la imagen para el uso en este artículo.
- Al que este artículo está vinculado desde la página de descripción de la imagen.
Las siguientes imágenes también tienen este problema:
- Archivo: Plucky Duck.jpg
- Archivo: Model monty color.jpg
- Archivo: Model gogo color.jpg
- Archivo: Model elmyra color.jpg
- Archivo: Model buster color.jpg
- Archivo: Model babs color.jpg
- Archivo: Hamton.jpg
Este es un aviso automático de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios . --14: 22, 4 de enero de 2009 (UTC)
Cariño: ¿La hija de Tweety?
Nunca escuché eso antes, y (aunque ha pasado un tiempo desde que vi el programa) no puedo recordar nada ni remotamente insinuando que eso sea cierto. WAVY 10 Fan ( charla ) 18:54, 19 de mayo de 2009 (UTC)
Unir
Creo que los artículos de estos personajes deben fusionarse en este artículo con una lista de personajes, ya que algunos dibujos animados, juegos, libros, películas, etc. están teniendo sus propios Wikis, que tienen artículos de cada personaje, además el programa de dibujos animados Tiny Toon Adventures es bastante corto, los personajes que son casi exclusivos de este programa no son suficientes para tener sus propios artículos aquí en Wikipedia que tiene bastante de artículos sobre cosas aleatorias. - PJ Pete 17:29, 17 de marzo de 2010. (UTC)
Mary Melodie = Blancanieves
¿No es Mary Melodie basada en Coal black y el personaje de los enanos sebben? —Comentario anterior sin firmar agregado por 81.96.119.75 ( charla ) 03:47, 23 de junio de 2010 (UTC)
Shirley la Loon
Estoy bastante seguro de que Shirley se llama a sí misma una loca porque es una loca , ¿no? Serendi pod ous 20:02, 19 de abril de 2011 (UTC)
Siglos
Me pregunto si es necesario agregar las edades de todos los personajes y, de ser así, ¿podría incorporarse mejor al artículo? ItsZippy ( charla ) 22:02, 2 de septiembre de 2011 (UTC)
Bebes
¿Dónde está Babs? Se la menciona en la sección de Buster, pero no tiene una sección propia. - Comentario anterior sin firmar agregado por 150.176.9.254 ( conversación ) 17:11, 17 de noviembre de 2011 (UTC)
Fusión con Fifi La Fume
Si bien algunos personajes de Tiny Toon Adventures son lo suficientemente independientes como para justificar sus propios artículos, Fifi La Fume no lo es. Como tal, el artículo de Fifi La Fume debería fusionarse aquí. Neelix ( charla ) 02:38, 25 de enero de 2012 (UTC)
- ¿Qué? Lo siento, simplemente no lo veo. Tampoco hubo una discusión sobre su propio artículo, y nadie apoyó su decisión aquí todavía. Fuerte oposición. - Sexy Kick 23:57, 31 de enero de 2012 (UTC)
- 5 días es el tiempo estándar para esperar la oposición de una fusión propuesta, y la página de discusión sobre el objetivo de la fusión es el lugar aceptado para las discusiones de fusión. También coloqué etiquetas en ambos artículos. ¿Por qué se opone a la fusión? Neelix ( charla ) 00:59, 1 de febrero de 2012 (UTC)
- Fifi La Fume es uno de los personajes más populares de la serie. Si no hubiera estado tan ocupado esta semana, habría notado el aviso de fusión y lo habría publicado aquí. También lo habría notado independientemente de que hubiera aparecido en la página de discusión de artículos, ya que la mayoría de las personas que tienen algo que decir sobre esto ni siquiera miran esta página. Al llegar a esta lista y revisarla, también noté que el artículo de Dizzy Devil se eliminó después de dos discusiones que resultaron en mantener, eso no es correcto. Si Gogo Dodo merece su propio artículo, Fifi La Fume seguramente también califica fácilmente para su propio artículo. Además, eliminar la otra página no es lo mismo que fusionar su página en esta página .-- Sexy Kick 01:32, 1 de febrero de 2012 (UTC)
- También me opongo a esta fusión por las mismas razones que SexyKick. - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.228.78.72 ( charla ) 19:12, 1 de febrero de 2012 (UTC)
- Por lo que puedo decir, la única razón por la que SexyKick se ha enfrentado a la fusión es que Fifi La Fume es un personaje popular. La popularidad no es el criterio por el cual se determina si un tema debe tener su propio artículo en Wikipedia; la notabilidad es ese criterio, y la notabilidad se prueba mediante la producción de citas que indican una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables, según las pautas de notabilidad de Wikipedia . Fifi La Fume no tiene tal cobertura, por lo que este personaje no debería tener un artículo independiente. Neelix ( charla ) 03:54, 3 de febrero de 2012 (UTC)
- Casi todos los dibujos tienen la misma cantidad de referencias. Su artículo también es más largo que la mayoría de los personajes. Buster y Babs bunny tienen solo una cita. ¿No son lo suficientemente notables? El artículo de Fifi La Fumes podría expandirse fácilmente, ya que hay múltiples fuentes que cubren un rango más amplio de lo que está escrito en su artículo ya extenso (para un personaje de Tiny Toons).- Sexy Kick 04:02, 3 de febrero de 2012 (UTC)
- La notabilidad no está determinada por la cantidad de fuentes que se encuentran actualmente en un artículo, sino más bien por la cantidad de fuentes que existen con respecto al tema del artículo. Por lo que puedo decir, la búsqueda que proporciona no demuestra una cantidad suficiente de cobertura confiable de Fifi La Fume. A menos que se agreguen fuentes confiables al artículo, debe combinarse aquí. Neelix ( charla ) 01:42, 6 de febrero de 2012 (UTC)
- Bueno, en primer lugar, todavía no hay consenso para la fusión. En segundo lugar, son fuentes confiables que mencionan a Fifi La Fume en diferentes contextos. Existen varias fuentes para Fifi La Fume. No deberían tener que agregarse al artículo (al menos no ahora, solo por esta discusión), o de lo contrario Buster y Babs Bunny, que solo tienen esa misma fuente única en el artículo en este momento, tendrían que ser se mudó aquí también; es exactamente la misma historia allá. Veo de dónde vienes, pero si las fuentes existen, existen. No quiero tener que trabajar en un artículo solo porque debería trabajarse mejor para que sea suficiente a los ojos de un administrador .-- Sexy Kick 02:10, 6 de febrero de 2012 (UTC)
- Si bien no es necesario agregar las fuentes al artículo de Fifi La Fume para demostrar la notoriedad del sujeto, sí es necesario identificar las fuentes para que el artículo se mantenga separado de esta lista. Después de haber buscado, no creo que exista una cantidad suficiente de cobertura de este personaje en la literatura secundaria, pero si cree lo contrario, puede identificar las fuentes relevantes. Si las fuentes no surgen, la fusión debería continuar. Neelix ( charla ) 00:14, 7 de febrero de 2012 (UTC)
- Maldita sea, ¿se llevó a cabo la fusión? ¡Debes fusionar todos los demás personajes, ya que la mayoría tampoco son lo suficientemente notables! Además, nadie apoyó la fusión, entonces, ¿por qué se llevó a cabo? - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.228.78.72 ( charla ) 09:45, 13 de febrero de 2012 (UTC)
- Dos veces he sugerido esta fusión y he esperado cinco días sin que nadie respondiera a mis comentarios, y dos veces he fusionado el artículo. Nadie ha demostrado que este personaje tenga una cobertura suficiente en fuentes secundarias confiables para justificar su propio artículo. Si cree que los otros artículos de personajes deberían trasladarse aquí, o que ha surgido nueva información que sugiere que este artículo debería volver a dividirse, inicie una nueva discusión, pero no simplemente revierta la fusión. Esta conversación ya ha concluido dos veces según el procedimiento estándar. Neelix ( charla ) 12:07, 13 de febrero de 2012 (UTC)
- Maldita sea, ¿se llevó a cabo la fusión? ¡Debes fusionar todos los demás personajes, ya que la mayoría tampoco son lo suficientemente notables! Además, nadie apoyó la fusión, entonces, ¿por qué se llevó a cabo? - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.228.78.72 ( charla ) 09:45, 13 de febrero de 2012 (UTC)
- Si bien no es necesario agregar las fuentes al artículo de Fifi La Fume para demostrar la notoriedad del sujeto, sí es necesario identificar las fuentes para que el artículo se mantenga separado de esta lista. Después de haber buscado, no creo que exista una cantidad suficiente de cobertura de este personaje en la literatura secundaria, pero si cree lo contrario, puede identificar las fuentes relevantes. Si las fuentes no surgen, la fusión debería continuar. Neelix ( charla ) 00:14, 7 de febrero de 2012 (UTC)
- Bueno, en primer lugar, todavía no hay consenso para la fusión. En segundo lugar, son fuentes confiables que mencionan a Fifi La Fume en diferentes contextos. Existen varias fuentes para Fifi La Fume. No deberían tener que agregarse al artículo (al menos no ahora, solo por esta discusión), o de lo contrario Buster y Babs Bunny, que solo tienen esa misma fuente única en el artículo en este momento, tendrían que ser se mudó aquí también; es exactamente la misma historia allá. Veo de dónde vienes, pero si las fuentes existen, existen. No quiero tener que trabajar en un artículo solo porque debería trabajarse mejor para que sea suficiente a los ojos de un administrador .-- Sexy Kick 02:10, 6 de febrero de 2012 (UTC)
- La notabilidad no está determinada por la cantidad de fuentes que se encuentran actualmente en un artículo, sino más bien por la cantidad de fuentes que existen con respecto al tema del artículo. Por lo que puedo decir, la búsqueda que proporciona no demuestra una cantidad suficiente de cobertura confiable de Fifi La Fume. A menos que se agreguen fuentes confiables al artículo, debe combinarse aquí. Neelix ( charla ) 01:42, 6 de febrero de 2012 (UTC)
- Nota: el consenso no se anula al vincular páginas en el espacio de nombres de Wikipedia. Almafeta ( charla ) 10:00, 5 de marzo de 2012 (UTC)
- Casi todos los dibujos tienen la misma cantidad de referencias. Su artículo también es más largo que la mayoría de los personajes. Buster y Babs bunny tienen solo una cita. ¿No son lo suficientemente notables? El artículo de Fifi La Fumes podría expandirse fácilmente, ya que hay múltiples fuentes que cubren un rango más amplio de lo que está escrito en su artículo ya extenso (para un personaje de Tiny Toons).- Sexy Kick 04:02, 3 de febrero de 2012 (UTC)
- Por lo que puedo decir, la única razón por la que SexyKick se ha enfrentado a la fusión es que Fifi La Fume es un personaje popular. La popularidad no es el criterio por el cual se determina si un tema debe tener su propio artículo en Wikipedia; la notabilidad es ese criterio, y la notabilidad se prueba mediante la producción de citas que indican una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables, según las pautas de notabilidad de Wikipedia . Fifi La Fume no tiene tal cobertura, por lo que este personaje no debería tener un artículo independiente. Neelix ( charla ) 03:54, 3 de febrero de 2012 (UTC)
- También me opongo a esta fusión por las mismas razones que SexyKick. - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.228.78.72 ( charla ) 19:12, 1 de febrero de 2012 (UTC)
- Fifi La Fume es uno de los personajes más populares de la serie. Si no hubiera estado tan ocupado esta semana, habría notado el aviso de fusión y lo habría publicado aquí. También lo habría notado independientemente de que hubiera aparecido en la página de discusión de artículos, ya que la mayoría de las personas que tienen algo que decir sobre esto ni siquiera miran esta página. Al llegar a esta lista y revisarla, también noté que el artículo de Dizzy Devil se eliminó después de dos discusiones que resultaron en mantener, eso no es correcto. Si Gogo Dodo merece su propio artículo, Fifi La Fume seguramente también califica fácilmente para su propio artículo. Además, eliminar la otra página no es lo mismo que fusionar su página en esta página .-- Sexy Kick 01:32, 1 de febrero de 2012 (UTC)
- 5 días es el tiempo estándar para esperar la oposición de una fusión propuesta, y la página de discusión sobre el objetivo de la fusión es el lugar aceptado para las discusiones de fusión. También coloqué etiquetas en ambos artículos. ¿Por qué se opone a la fusión? Neelix ( charla ) 00:59, 1 de febrero de 2012 (UTC)
- Dos veces ahora nada. Este usuario de IP y yo nos opusimos a esta medida. No hay / hubo / nunca ningún consenso para impulsar el movimiento. Incluso mencioné una lista de otras fuentes que eliges ignorar. Fue una búsqueda de libros de Google para Fifi La Fume, esas fuentes que la mencionan entonces son fuentes secundarias confiables .-- Sexy Kick 18:15, 13 de febrero de 2012 (UTC)
- Y no se da cuenta (o simplemente no le importan) las consecuencias que tendrá la fusión. - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.228.78.72 ( charla ) 20:27, 13 de febrero de 2012 (UTC)
- ¿Consecuencias? Es un administrador y sabe lo que está haciendo ... las consecuencias son solo que Fifi La Fume es menos notable en la vista de Wikipedias y tiene menos información disponible en Internet .-- Sexy Kick 22:44, 13 de febrero de 2012 (UTC)
- Lo que potencialmente puede ser un problema importante. - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.228.78.72 ( charla ) 23:03, 13 de febrero de 2012 (UTC)
- Neelix, he restaurado el artículo de Fifi, ya que hemos esperado tres semanas y nadie ha llegado a estar de acuerdo contigo, pero lamentablemente nadie ha llegado a estar de acuerdo con nosotros. 2-1 no es un consenso para el 1. - Sexy Kick 23:58, 28 de febrero de 2012 (UTC)
- Más aún, de ficción mofetas: , Lectura del conejo , Tiny Toons Caracteres y ficticia Personas francesas son sólo cuatro fuentes de encuentro sin esfuerzo. Supongo que si Fifi La Fume de alguna manera no es lo suficientemente notable, entonces realmente ningún personaje de Tiny Toons es lo suficientemente notable considerando la grave falta de fuentes para Buster y Babs Bunny. Una cita está en su artículo. Es ridículo encontrar a Fifi La Fume, uno de los personajes más notables y populares del programa, con más de una cita disponible, no lo suficientemente notable .-- Sexy Kick 22:38, 29 de febrero de 2012 (UTC)
- Por cierto, algo anda mal con la imagen del artículo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.228.78.72 ( charla ) 09:40, 1 de marzo de 2012 (UTC)
- Se eliminó porque no era una imagen gratuita que no estaba en un artículo. Subiré una imagen y la pondré allí pronto .-- Sexy Kick 12:00, 1 de marzo de 2012 (UTC)
- Por cierto, algo anda mal con la imagen del artículo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.228.78.72 ( charla ) 09:40, 1 de marzo de 2012 (UTC)
- Lo que potencialmente puede ser un problema importante. - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.228.78.72 ( charla ) 23:03, 13 de febrero de 2012 (UTC)
- ¿Consecuencias? Es un administrador y sabe lo que está haciendo ... las consecuencias son solo que Fifi La Fume es menos notable en la vista de Wikipedias y tiene menos información disponible en Internet .-- Sexy Kick 22:44, 13 de febrero de 2012 (UTC)
- Y no se da cuenta (o simplemente no le importan) las consecuencias que tendrá la fusión. - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.228.78.72 ( charla ) 20:27, 13 de febrero de 2012 (UTC)
¿Conoces algunos otros episodios en los que apareció Patmay K. Pig, de lo contrario, "Babs and Buster Go Hawaiian"?
Quiero saber algunos otros episodios en los que apareció Patmay K. Pig, de lo contrario "Buster and Babs Go Hawaiian". ¿Alguno de ustedes lo sabe?
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo en la Lista de personajes de Tiny Toon Adventures . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20141128233936/http://webbut.unitbv.ro/Bulletin/Series%20IV/OLD%20Folder/BULETIN%20IV/g_10_Xavier%20Fuster.pdf a http: // webbut.unitbv.ro/Bulletin/Series%20IV/OLD%20Folder/BULETIN%20IV/g_10_Xavier%20Fuster.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 15:55, 12 de enero de 2018 (UTC)
Personajes de Looney Tunes
Jeff Bergman nunca fue acreditado como Road Runner en Tiny Toon Adventures Looney Jack 3.0 ( charla ) 12:49, 13 de abril de 2020 (UTC)