Las siguientes referencias están en la bibliografía, pero deben agregarse como cita para que un evento de pérdida esté en el artículo:
Para facilitar la finalización de esta tabla para destacar la calidad de los artículos, la dividiré temporalmente en secciones independientes por siglo de creación, solo para facilitar la navegación en la ventana de edición.
Pasé cerca de dos días dividiendo los bloques largos y extensos de puntos en elementos de ilustraciones presentados individualmente (y creé una sección para eventos de pérdidas notables), originalmente solo para habilitar la clasificación. Sin embargo, cuanto más trato de normalizar el uso y ajustar el texto, así como completar la tabla, incluir imágenes y enlaces, más encuentro piezas que, de hecho, no faltan (alguien parece haber pensado, en algún momento, que el artículo era sobre obras de arte con "Perdidos" en el título). Este artículo necesita desesperadamente una tonelada de revisión, edición y referencias. Haré lo que pueda pero cansarme. Espero que la estructura del artículo proporcionada y la estructura de la tabla ayuden a limpiarlo aún más y garantizar la precisión JBVaughan ( discusión ) 05:46, 22 de marzo de 2014 (UTC)
Convenio propuesto:Hay cientos de miles de obras perdidas documentadas pero, como el umbral para el contenido en wikipedia es la notoriedad, parece claro que la lógica básica de la lista actual (de unos pocos cientos) es que la obra es notable a nivel internacional y/ o tiene su propio artículo o contenido/sección en el artículo de un artista (o contenido en el artículo de la institución de pérdida) que refleja notoriedad. Se podría esperar razonablemente que la tabla contuviera enlaces a obras perdidas notables documentadas en otros lugares de wikipedia por una suma de mil elementos. Esa es una mesa grande, pero no desconocida. Sin embargo, debe ser lo más conciso y eficiente posible en ese tamaño, transmitiendo al lector la identificación de "pérdida notable" (en el arte) y enlaces a más contenido, pero no mucho más que eso (cuya especificidad quedaría más allá del alcance del artículo como un punto de entrada de alto nivel para aprender sobre obras de arte perdidas y sobre la especificidad de un artista, una obra o un lugar). En los casos en que el título de la obra aún no enlaza con otra descripción narrativa más detallada, esto parece ser una cuestión de encontrar el contenido existente (ya hay toneladas de contenido en wikipedia que aún no están vinculados , trabajando en él) o configurando contenido nuevo que debe crearse ya que cumple con las pautas de wikipedia . Por lo tanto, debido a que existe una descripción detallada de cada pieza, o se debe hacer que exista, la tabla no necesita contener una descripción extensa, particularmente declaraciones de notoriedad (es decir, "Estatua de Zeus en Olimpia, una de las Siete Maravillas del Mundo Antiguo" o extensas notas de procedencia) porque la inclusión vinculada en la tabla establece notoriedad. Esto puede reducir la longitud de visualización de cada elemento de 3 o 4 a 1 o 2 líneas, reduciendo a la mitad el tamaño visual y ajustando los parámetros espaciales que pueden permitir una mejor visualización de las imágenes y un rápido acceso y legibilidad de la información. JBVaughan (hablar ) 19:15, 24 de marzo de 2014 (UTC)
|- | destruido || || Decoraciones para el Castel Sant'Angelo de la vida y corte del Papa Alejandro VI y sus hijos || || || || || Citado por Vasari