WikiProject Biografía / Realeza y nobleza | (Clase inicial nominal) |
---|---|
WikiProject India / Maharashtra / Historia | (Clase inicial nominal, de importancia baja) |
---|---|
No soy escritor pero me interesa la historia de vida de Thorile Madhavrao Peshwa, por favor envíeme cualquier información sobre su vida.
Detalles sobre Nanasaheb
Estos deben estar en el artículo sobre Nanasaheb y no en Madhavrao I. Salilb ( charla ) 11:00, 25 de mayo de 2008 (UTC)
Swami no es una referencia
La referencia citada es más una obra de ficción literaria que un documento históricamente exacto. Casi todo el contenido de este artículo se basa en esta referencia y es probable que sea inexacto. —Comentario anterior sin firmar agregado por 68.4.150.250 ( conversación ) 04:00, 27 de mayo de 2009 (UTC)
Estuvo de acuerdo en que el libro es una novela. Pero los eventos mencionados en esta novela no son más que hechos. El libro puede clasificarse como una novela porque describe los incidentes como reuniones entre Madhavrao y su esposa, la esposa de Madhavrao yendo a Sati, reuniones de Madhavrao y otros gobernantes, los pensamientos de Madhavrao, etc. desde el punto de vista del escritor, pero el escritor no ha ' t manipuló cualquier evento o hecho. Este libro está completamente basado en hechos y está respaldado por pruebas concretas. Las únicas cosas que se incluyen en este artículo de Swami son hechos. Según yo, el único propósito de que un libro así se escriba como novela es que la gente lo lea. De lo contrario, ¿cuán diferente será de nuestros libros de texto de historia? Espero que entiendas. Kesangh ( charla ) 09:57, 28 de mayo de 2009 (UTC)
- Lo que no comprende es que en la India tenemos una tradición distinta de erudición literaria. En tales obras de ficción, los autores con su mayor sinceridad se esfuerzan por mantener la facticidad de la historicidad. Porque cualquier desviación de la verdad no sólo sería deshonrosa, sino también un pecado capital. Tradicionalmente, nos hemos abstenido del uso de citas (Cf. Factor de impacto y controversia). Porque el hecho de que alguien haya dicho una determinada cosa en un determinado momento significa poco en las escuelas clásicas de epistemología índica. Espero que esto aclare tu duda. Me gustaría afirmar que en mi opinión, así como de hecho, las referencias del Swami deben incluirse como autorizadas y verdaderas. - 118.95.90.212 ( conversación ) 05:09, 18 de febrero de 2012 (UTC)