"Durante la mayor parte de la historia, los ejércitos se limitaron en su velocidad a la del soldado que marcha": "Esto comenzó a cambiar con la domesticación del caballo ... aproximadamente desde el siglo II d.C.". Esta es una generalización ridícula. El siglo II es una fecha elegida arbitrariamente, que no corresponde ni a la domesticación del caballo ni a ninguno de los otros desarrollos mencionados. DJ Clayworth 17:48, 29 de julio de 2005 (UTC)
Lo siento, pero la sección todavía se lee como si la guerra de maniobras no fuera posible usando soldados de a pie. Creo que es solo que a medida que cada generación de movilidad irrumpe en el campo de batalla, otorga una ventaja temporal. Espero que me tengan paciencia si cambio las cosas para que se lean de esa manera. Estoy seguro de que cuando las tropas vayan a la batalla en mochilas propulsoras, mirarán hacia atrás a los camiones como "no" una verdadera guerra de maniobras. Facio 00:13, 22 de noviembre de 2005 (UTC)
Todavía hay cosas aquí sobre Napoleón y Logística y nunca he visto nada dicho sobre lo que esto significa. Ciertamente, los libros que he visto sugieren fuertemente que movió ejércitos rápidamente, pero también sugieren que lo hizo por fuerza bruta y altas expectativas, no por una nueva 'logística'. Sus ejércitos parecen haber vivido de la tierra y caminaron duro, esto no es ningún tipo de logística que haya visto. Propongo eliminar esa referencia a menos que alguien diga alto. Su contribución en esta área fue enorme, pero sugiero que no para Logística. Facio 17:12, 12 de enero de 2006 (UTC)
Esta sección no menciona el imperio mongol de manera significativa. Teniendo en cuenta que los Khan conquistaron una porción de bienes raíces más grande que cualquier otro imperio en la historia, y lo hicieron con una fuerza de combate que era más que la mitad de la caballería ligera, uno pensaría que PODRÍAN merecer una mención. Staypuft9 ( hablar ) 07:06, 3 de julio de 2009 (UTC)#
Contestaría la línea "Durante la mayor parte de la historia, los ejércitos se limitaron en su velocidad a la del soldado que marcha, casi igual para todos los involucrados". - Esto evidentemente no es cierto. Dejando a un lado los problemas con nuestra comprensión histórica de la guerra y la doctrina basadas en maniobras, hay problemas con este punto. Los ejércitos con enormes trenes de equipaje, o métodos de marcha ineficientes, o hombres no aptos, o líderes deficientes, o peor equipo, a menudo son mucho más lentos. El caso en cuestión es Napoleón, quien superó con creces la velocidad de sus oponentes, a pesar de estar también limitado a marchar a la velocidad de un soldado. La guerra de maniobras en el siglo XX todavía era perfectamente posible incluso con hombres en marcha. Se pueden desarrollar técnicas para acelerar las marchas: solo mire las fichas de los Royal Marines en las Malvinas.Zak Pearce ( conversación ) 08:25, 23 de abril de 2018 (UTC)
He eliminado la frase "batalla metódica", ya que me parece que causa mucha confusión. La guerra de desgaste es el término más utilizado (al menos en el Cuerpo de Marines), y la guerra de maniobras puede ser igual de "metódica". Creo que esta sección todavía necesita más expansión y aclaración.-- Mbaur181 01:58, 1 de septiembre de 2005 (UTC)