Arquitectura de WikiProject | (Clase inicial nominal, importancia media) |
---|---|
Imagenes
Wikificado, necesita algunas imágenes. Leonard G. 02:31, 4 de agosto de 2005 (UTC)
Las imágenes de este artículo son insuficientes. ¡Han agregado una imagen para trabajos de piedra y muros de gaviones! Además, todos los diferentes tipos de mampostería deben elaborarse más en términos de propiedades, ventajas, desventajas y aplicaciones del material. ¡Todos los cuales están disponibles y pueden ser concisos y presentados de manera breve para el propósito de este artículo! ¡Las imágenes ilustrativas serían de gran ayuda! - Comentario anterior sin firmar agregado por Nagajyotsna ( charla • contribuciones ) 16:24, 6 de diciembre de 2018 (UTC)
Unir
Bond (mampostería) no debe fusionarse con mampostería . Hacerlo equivaldría a fusionar juntas de carpintería con carpintería . El tema es lo suficientemente grande como para tener su propia página y abrumaría al tema principal. —Comentario anterior sin firmar agregado por Craigbutz ( charla • contribuciones )
Actualmente hay tres páginas que parecen cubrir el mismo tema. Si no es exactamente lo mismo, ciertamente muy similar. Creo que esto es confuso.
Si realmente necesitan ser páginas diferentes, entonces tal vez sea necesario algún tipo de página de configuración de contexto.
Las tres páginas son: Albañilería Albañilería Bond (mampostería) [? Americana] -Preceding sin firmar comentario añadido por Simon.may ( talk • contribuciones )
Estoy de acuerdo - los 3 artículos son actualmente muy cortos en comparación con la literatura disponible sobre el tema - deberíamos simplemente reemplazar las etiquetas merge con etiquetas expandibles. - Mcginnly | Natter 11:11, 6 de octubre de 2006 (UTC)
Técnicamente, Bond (mampostería) podría fusionarse con Brickwork porque la unión es solo una discusión de la diferente orientación de los ladrillos. Se discute en ladrillo y luego se repite con ilustraciones en enlace. No creo que se requieran ambos artículos. La mampostería, por otro lado, es un tema más amplio que el ladrillo. Creo que el ladrillo es un tema lo suficientemente importante por sí solo como para justificar su propio artículo. No creo que haya ningún beneficio en fusionar el ladrillo y la mampostería. SilentC 00:34, 9 de octubre de 2006 (UTC)
- Seguí adelante y lo hice. SilentC 00:45, 9 de octubre de 2006 (UTC)
- este artículo y 'ladrillo' también se están confundiendo en los wikis de otros idiomas. si revisa todos los enlaces de idiomas en todos los wikis diferentes, obtendrá "albañilería", "albañil", "albañilería" o "albañil". ninguno es consistente con 'albañil' a 'albañil', 'albañilería' a 'albañilería', etc. Ejemplos: enlaces de 'albañilería' en inglés a 'albañilería' en portugués. el español 'albañil' enlaza con el alemán 'albañil' que enlaza con el español 'albañilería'. enlaces de 'brickworks' en inglés a 'mason' en holandés y de nuevo a 'masonry' en inglés. y los enlaces a wikis holandeses y franceses son la mitad para 'mason' y la mitad para 'masonry' para ambos. y enlaces holandeses de 'albañil' a wikis de 'mampostería de piedra'. si el artículo equivalente exacto no existe, entiendo la divergencia, pero cuando lo hacen, no lo entiendo. alguien debería tomar la iniciativa y volver a vincular todos los 'albañiles entre sí', los ladrillos entre sí, etc. para todos los wikis. Estoy seguro de que los usuarios de todos los demás wikis no leerán esto, así que alguien de aquí debería hacerlo, porque el wiki en inglés tiene la mayor cantidad de enlaces de idiomas. cualquiera puede hacerlo usando un poco de lógica: los enlaces de lenguas romances que comienzan con 'mam' van a albañilería, comienzan con 'alb / alv' van a la persona albañil, y terminan con 'eria' es la disciplina 'albañilería'. los enlaces de lengua germánica que comienzan con 'mas / mat' van a la albañilería, terminan con 'er' es el trabajador, terminan en 'n' es la disciplina, comenzando con 'ste / sto' van a la albañilería. Prefiero que los expertos hagan los idiomas de los que están seguros, pero lo haré si nadie más lo hace pronto. He puesto el mismo comentario en el "foro de construcción" de wikiproject architecture y en la discusión de "brickwork". Todos deberían haber reflejado los comentarios de yall en esos otros artículos mencionados, para alertar a los usuarios de que esos artículos se muevan en la misma dirección. Ivansevil 03:01, 31 de agosto de 2007 (UTC)
Esto es muy bueno, ¿no chicos? KatoABJV 23:03, 16 de abril de 2007 (UTC)
Historia
Me gustaría ver la historia de la mampostería en esta página. (¿Lo más probable es que los chinos y la Gran Muralla?) KiNgFrOmHeLl ( charla ) 17:35, 3 de agosto de 2008 (UTC)
Estoy totalmente de acuerdo ... incluir el IBC en la sección principal de mampostería es absurdo, trivializando la profunda historia de la mampostería en piedra, que data del paleolítico. Mientras que los hombres de las cavernas simplemente bloquean parte de su entrada con piedras puede ser un ejemplo extremo, las fantásticas obras de la Europa inca, china, romana y medieval son despreciadas, especialmente considerando la tremenda diferencia entre cincelar piedra en bruto en comparación con colocar bloques de concreto. Chrisklinger ( charla ) 14:12, 25 de agosto de 2010 (UTC)
Mason significa masonería
Este artículo es inútil. —Comentario sin firmar anterior agregado por 213.126.117.235 ( conversación ) 13:18, 26 de marzo de 2009 (UTC) No sé nada sobre esto - Comentario sin firmar anterior agregado por 197.187.147.208 ( conversación ) 11:44, 31 de enero de 2014 (UTC )
uso de "piedra cultivada"
esta página utiliza "piedra cultivada" como sinónimo de piedra manufacturada. No estoy seguro de si esto es bueno porque la piedra cultivada es una marca registrada de owens corning, mientras que la piedra manufacturada puede referirse a st croix, eldorado y muchas otras marcas de piedra artificial. —Comentario anterior sin firmar agregado por 174.124.93.115 ( conversación ) 16:39, 25 de junio de 2010 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo sobre mampostería . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20090521200923/http://www.ncma.org/resources/productuse/products/concrete/Pages/Glazed%28Prefaced%29Units.aspx a http: // www. ncma.org/resources/productuse/products/concrete/Pages/Glazed%28Prefaced%29Units.aspx
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 04:59, 12 de enero de 2018 (UTC)
Etiquetas
Hay algunas etiquetas en el artículo. ¿Pueden arreglarse? ¿Cuál es el problema de diseño? Hexedwoozy ( charla ) 09:37, 22 de diciembre de 2020 (UTC)