La reciente controversia sobre el descubrimiento del Homo naledi necesita una atribución de citas más clara. Las partes agregadas hoy por Usuario: MikeRumex incluyen cuatro citas y tres enlaces a fuentes, pero todos los enlaces están agrupados en el encabezado en lugar de agregarse a las citas que documentan. Tampoco me queda claro cuál es el motivo de la presentación en negrita de algunas partes de las citas. Supongo que no es exactamente NPOV, pero es posible que refleje negrita u otro énfasis en las historias originales. Además, la referencia al "consenso generalmente aceptado sobre la historia de la escritura" y la afirmación de que "Motshekga no tiene formación científica" necesitan documentación o deben eliminarse. Eso sí, no digo esto porque dude que Motshekga haya dicho las cosas que se le atribuyen, ni porque creo que tiene razón en sus afirmaciones sobre la edad de la humanidad o los sesgos subyacentes en las teorías de la evolución humana; Creo que es probable que haya dicho estas cosas, y creo que son ingenuas y/o absurdas. Pero es necesario documentarlos adecuadamente. Estoy tratando de sacar un artículo de eowiki sobre el tipo del de enwiki, y no podré entrar en los detalles que me hubiera gustado hasta que se aclare este lío. - Haruo ( discusión ) 00:21, 13 de septiembre de 2015 (UTC)
Los detalles biográficos del Dr. Motshekga se pueden encontrar en el enlace del artículo y en varios otros lugares, por ejemplo, aquí:https://www.nelsonmandela.org/omalley/index.php/site/q/03lv02424/04lv02426/05lv02596.htm
Tiene un doctorado de la UNISA y una maestría en derecho de Harvard. Este tipo de cosas no se pueden omitir en una página como esta.
Entiendo la intención aquí. Sus declaraciones recientes son controvertidas y vale la pena documentarlas, pero esta es una página sobre él y no solo sobre lo que dijo sobre el Homo Naledi.