Lo siento, pero tengo que llamar POV sobre esos golpes a los oponentes de "izquierda" de Duplessis y sobre la interpretación de su situación financiera como simbólica de su cristianismo devoto. Si puede encontrar fuentes acreditadas que indiquen que la mayoría de los oponentes de Duplessis son de "izquierda" y que sugieran que su pobreza se debió a su caridad, entonces deben citarse con las afirmaciones. Geoff NoNick 19:36, 30 de septiembre de 2006 (UTC)
Sí, este es un artículo terriblemente sesgado. Alguien que sepa algo al respecto nos dé el otro lado. Tal vez se puedan traer algunas cosas de Quiet Revolution.
¿Soy solo yo, o este pasaje es un pequeño punto de vista?: "El período de Duplessis se conoce como "la Edad Media" en la historia de Quebec. Su régimen fue infame por la corrupción y los lazos incestuosos con la Iglesia Católica Romana y las grandes empresas. Duplessis fue el maestro de la fijación de votos.Cuenta la leyenda que las tropas de la Union Nationale llegaban a los pueblos rurales armadas con whisky, alimentos y electrodomésticos a cambio de votos.
"Días antes de las elecciones de 1960, el principal organizador de Union Nationale fue arrestado por fraude cuando se encontraron 4.000 boletas de votantes falsas dentro de un casillero de una estación de tren. El líder de la ONU, Daniel Johnson, negó los cargos diciendo que se trataba de una trampa liberal. Jean Lesage respondió diciendo que la corrupción, el chantaje y la inmoralidad política eran marcas registradas de Union Nationale desde los días de Maurice Duplessis.
No sé cómo poner ese "Banner POV" en la portada del artículo, de lo contrario, también lo haría. 72.84.1.200 ( conversación ) 02:00, 17 de julio de 2008 (UTC) James
Los quebequenses hicieron más o menos lo que Duplessis y la iglesia dictaron, o enfrentaron la represión. Estudié historia canadiense y escribí mucho sobre Quebec antes de la Revolución Tranquila y sé con certeza que los quebequenses de principios a mediados del siglo XX no tenían, en su mayoría, una verdadera libertad de pensamiento bajo el régimen de Duplessis, y estaban mantenidos en un analfabetismo casi total para que realmente no pensaran o hicieran preguntas. Duplessis les hizo creer lo que convenía, y les dijo que se iban al infierno (Literalmente, ir a quemarse a un lugar gobernado por el diablo después de haber muerto) si no le creían. Y luego, esas personas fueron a la iglesia, y el clero les dijo que si no creían (y votaban por) Duplessis, DE VERDAD se les negaría el cielo y se irían al infierno. Y la gente creyó que,y le temía hasta el punto de hacer absolutamente cualquier cosa. Entonces, si realmente se opusieron o apoyaron algo o simplemente repitieron como un loro el punto de vista de Duplessist por miedo es bastante discutible. He eliminado esa parte de la oración porque siento que la oposición es cuestionable.