Según WP:BLP1E , me pregunto si este artículo cumple con el umbral de notoriedad de Wikipedia. La captura de Michael Kovrig y Michael Spavor son eventos importantes dignos de incluirse en la enciclopedia debido a su importancia en una saga más amplia sobre la extradición de Meng Wanzhou y la ruptura de las relaciones entre Canadá y China, pero los individuos en sí no son especialmente notables por nada. aparte de ser peones en una triste lucha por el poder geopolítico.
Esto podría decirse de otros presos políticos, por supuesto, y hay un buen argumento para tener artículos independientes. Pero puede ser más útil tener un artículo sobre la detención de Michael Kovrig y Michael Spavor o algo así, que también permitiría una discusión más amplia sobre el contexto circundante y las ramificaciones. La canoa azul 00:20, 26 de junio de 2020 (UTC)
Seguramente tiene un punto y podría crear un artículo de este tipo, pero preferiría ver que ambos artículos individuales estén separados, tal como el artículo de Meng Wanzhou está separado. LFlagg ( conversación ) 03:30, 16 de agosto de 2020 (UTC)
Eliminé el aviso de fusión con formato incorrecto que sugería que esto debería fusionarse con... sí mismo. (¿Quizás el objetivo previsto era Michael Spavor ?). Si alguien quiere cambiar el nombre de esto, use WP:RM . Si tiene dudas sobre si este artículo debería existir, quizás debido a problemas de notoriedad , utilice WP:AFD . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 07:23, 19 de julio de 2021 (UTC)
Apoyo la fusión de estos artículos: ni Spavor ni Kovrig son lo suficientemente notables como para justificar sus propias páginas separadas del artículo sobre su detención. newmila ( hablar ) 01:08, 12 de agosto de 2021 (UTC)
Para agregar a este artículo: Kovrig acaba de enterarse, a principios de octubre de 2020, sobre el alcance de la pandemia de coronavirus. Fuente 173.88.246.138 ( conversación ) 06:25, 12 de octubre de 2020 (UTC)