Usuario: Emax : ¿podría explicar su lógica? Usted insiste en incluir a Ladislao como zar de Rusia cuando en realidad no tenía control del país, pero la Plantilla:Reyes_y_Duques_de_Polonia no incluye a los zares rusos como gobernantes polacos cuando incuestionablemente controlaban el territorio. Varsovia realmente era parte de Rusia. ¿Por qué ese doble rasero? -- Gene s 08:10, 12 de enero de 2005 (UTC)
Usuario:Space Cadet escribió en el resumen: Lea su propia página de conversación antes de comenzar a incendiar y enloquecer a la gente. Y en general, trata de calmarte. Esto es lo que escribió:
Títulos reales en latín: Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniaeque, necnon Suecorum, Gothorum Vandalorumque haereditarius rex, electus magnus dux Moschoviae
Traducción al inglés: Vladislao IV por la gracia de Dios rey de Polonia, gran duque de Lituania, Rutenia, Prusia, Masovia, Samogitia, Livonia, y también rey hereditario de los suecos, godos y vándalos, elegido zar de Rusia. ¿es suficiente?-- Emax 07:51, 12 de enero de 2005 (UTC)
Y te niegas por completo a discutir el tema del doble rasero que se ha mencionado dos veces en esta página. -- Gene s 09:14, 12 de enero de 2005 (UTC)
Caballeros, desaté el nudo gordiano para ustedes colocando ambas reglas en el cuadro de sucesión y agregando una etiqueta {{disputed}}. Creo que debería quedarse allí hasta que el asunto se resuelva aquí. Por favor, no me hagan pedir protección para esta página.