¿Le parece extraño a alguien que esta página y varias otras (las páginas de Chartalism y Monetary_circuit_theory , por nombrar dos) se refieran a algo llamado teoría monetaria "clásica" o "principal", sin embargo, no parece haber ningún artículo que describa qué es esto? es la teoría, quién la propuso por primera vez, o incluso cómo se llama? Tengo entendido que el chartalismo es la visión principal y que el circuitismo es la visión alternativa. No tengo conocimiento de nada llamado "teoría monetaria dominante" que sea distinto del chartalismo. ¿Hay alguien más? Si es así, ¡cree una página al respecto! RaulGroom ( charla ) 03:29, 7 de octubre de 2009 (UTC)
OK, después de leer un poco ahora tengo una mejor comprensión de lo que está pasando aquí. Parece que existe una visión "ortodoxa" o dominante de la teoría monetaria que se llama teoría del "metalismo" o "forma M" y que sostiene que el valor del dinero está necesariamente vinculado de alguna manera al valor de una mercancía. Lo que es confuso es que, si bien esta teoría parece seguir siendo el punto de vista "principal" entre los legos interesados, no está claro (al menos para mí) hasta qué punto este punto de vista aún domina entre los economistas reales, en particular los economistas que se especializan en teoría monetaria. Parece que, como mínimo, esta página debería mencionar el "metalismo" y debería vincularse a una página de wikipedia que describa esta teoría (actualmente no existe tal página AFAIK. 173.53.31.46 ( hablar ) 15:53, 8 de octubre de 2009 (UTC)
Raúl, si aún te interesa este tema y la polémica metalismo-chartalismo, quizás este artículo te arroje algo de luz sobre el tema: http://www.cfeps.org/pubs/wp/wp10.html 95.160.102.220 ( hablar ) 17:25, 6 de abril de 2010 (UTC)
Es difícil de leer con tantas referencias al final de cada oración. Espero que se considere una forma de mejorar esto. -- Aleksd ( hablar ) 13:12, 19 de abril de 2010 (UTC)
Una palabra en orden dentro de un grupo dado. Las citas tienen algún orden implícito y no están simplemente relacionadas por tema. Siempre que sea posible, el orden es de lo general (por ejemplo, un artículo de encuesta) a lo particular o secuencial, reflejando diferentes hilos de investigación o citas en la literatura. Este último es, por supuesto, una medida de la influencia sobre el tema. Muchas de las citas se citan en la literatura como se indica en WP:Verify y WP:Weight .
Como se sugirió anteriormente, cada uno de los grupos de citas en el artículo podría ampliarse en su propia sección (agregando o eliminando referencias en el camino). Esto, sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo bien. Mientras tanto, dejarlos allí permite que todos tengan la misma oportunidad de hacer un seguimiento de las referencias que parezcan más interesantes. Además, la mayoría de las notas al pie tienen enlaces. Son más que simples títulos y permiten a una persona interesada buscar la referencia con más profundidad de inmediato. Creo que eso podría ser una tremenda conveniencia académica, y que sería ampliamente apoyada en la academia .