Cuando esto pasó su AfD, sin embargo, hubo comentarios que decían que 'necesitaba mucho trabajo'; ese trabajo no ha sucedido en los años intermedios. Dos cosas importantes saltan a la vista en una mirada superficial. 1) el uso de fuentes no confiables. El artículo se basa en gran medida en Plantagenet-Harrison, quien fue un fantasioso que adoptó su propio apellido absurdo y afirmó sin fundamento ser el verdadero duque legítimo de Lancaster, y Percy Musgrave, cuyo trabajo fue autoeditado y no de la más alta calidad. 2) una serie de aparentes contradicciones: dice que Cuthbert Musgrave fue el primero en las colonias cuando se estableció en MD en la década de 1660, justo después de informar asentamientos anteriores y decir que la forma más antigua del nombre es de 1226, pero luego detalla supuestos casos de personas llamadas de Musgrave que se remontan a tiempos pre-normandos.Estos dos tipos de problemas están relacionados, en el sentido de que son exactamente el tipo de fuentes de mala calidad como Plantagenet-Harrison y Musgrave quienes hacen afirmaciones dudosas sobre el origen prenormando de familias que en realidad no pueden documentarse hasta mucho más tarde. pues mucho trabajotodavía se necesita Agricolae ( charla ) 15:37, 28 de noviembre de 2020 (UTC)