Con respecto a la reciente reversión arbitraria, analice sus problemas aquí. 203.198.237.30 03:14, 8 de septiembre de 2005 (UTC)
Artículo bastante decente para empezar. Voy a reelaborar un poco el gancho de apertura, pero mantengo intacta su esencia. - Rev Prez 07:18, 30 de mayo de 2005 (UTC)
He eliminado "ya que muchas de las fuentes de inseguridad global actual (como el terrorismo y el calentamiento global) son inmunes a las respuestas militares estatales unilaterales". del apartado de Seguridad Humana, y lo he trasladado al apartado anterior "Críticas a la seguridad nacional", para ir con otras críticas. Sannieauyeung ( charla ) 03:19, 26 de abril de 2008 (UTC) Sannieauyeung Sannieauyeung ( charla ) 03:19, 26 de abril de 2008 (UTC)
No creo que los dos deban ser justificados ... lo primero que me viene a la mente es que la seguridad nacional no se limita a los límites dentro de una nación, mientras que la defensa normalmente lo está; y segundo, que la seguridad implica mantener algo "fuera", mientras que la defensa no tiene tales connotaciones.
Nzzl, ¿qué significa el último punto (en serio): "preservar una cultura nacional que no esté familiarizada con el verdadero disenso o antinacionalismo, especialmente en los espacios de entretenimiento más convencionales"? ¿Puedes editar para mayor claridad? 203.198.237.30 08:30, 8 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola, Nzzl, creo que el uso de términos como "halcones" (etc.) y "gente no terrorista" no es apropiado aquí ... pero cualquier regateo sobre dicha terminología ha sido superado por una reelaboración de ciertos párrafos a la luz de su ediciones. 203.198.237.30 03:13, 13 de diciembre de 2005 (UTC)