El contenido agregado de la referencia ON permanece en este artículo, pero la referencia se eliminó. Esta acción está en disputa y hay una conversación en curso aquí . Uriah923 06:17, 2 de septiembre de 2005 (UTC)
Este artículo, tal como lo encontré, sacó algunas conclusiones apresuradas basadas en poca o ninguna evidencia. Parecía estar basado en las percepciones generales de los escritores sobre asuntos particulares de su experiencia, pero sin una base amplia en el estudio de la historia política, la ciencia política, la comunicación de masas, la retórica o la lingüística. Habría recibido una calificación reprobatoria si alguno de mis estudiantes de educación cívica de noveno grado lo hubiera enviado en respuesta a mi tarea de clase. Dado que las únicas dos fuentes citadas no se refieren a la literatura académica sino al trabajo de un periodista de defensa y un comentarista político que es un comerciante de servicios de comunicaciones políticas, el contenido aún cuenta con escaso respaldo. Sin embargo, he recortado algunas de las conclusiones apresuradas más obvias y generalizaciones amplias. En una elección para presidente hay algunos insultos.
Las campañas negativas (difamación) también se utilizan para aplicar políticas parlamentarias, legislativas y ejecutivas, y para influir en la opinión de los electores a fin de desalentar los llamamientos a favor de políticas alternativas. Tales campañas se han utilizado para promover ideales religiosos y crear mercados para productos y servicios. Por ejemplo, los activistas contra la guerra a menudo usan llamamientos negativos para hacer campaña contra las políticas exteriores cuando no hay elecciones pendientes. En ocasiones, los fanáticos religiosos han utilizado los medios de comunicación de masas para hacer campaña contra las doctrinas opuestas. Una campaña no es solo un elemento de los procesos electorales, sino que es un acercamiento al público ya los líderes en innumerables situaciones que involucra múltiples mensajes en diversos foros durante un período de tiempo. Tal como lo encontré, el artículo no exploraba el papel de las campañas negativas del gobierno de los Estados Unidos para apoyar políticas,
Esto avanza una verdad vacía. "La gente suele teñirse el pelo de morado..." no le dice a nadie con qué frecuencia ni quién lo hace. Utiliza una amplia generalidad (a menudo) para evitar proporcionar información cuantitativa. Tampoco explora el papel de las campañas negativas utilizadas para sostener gobiernos unilaterales no democráticos, donde las campañas negativas podrían ser las más utilizadas. Sin embargo, el uso de la frase "visto con frecuencia" ofrece una pista de que el contenido representa un punto de vista.
Esto presenta una visión idealista de los primeros 154 años de la historia de los EE. UU. que no está respaldada por una revisión fáctica de esa historia. Los candidatos han estado difamando a los oponentes desde los primeros años de la historia de Estados Unidos.
¿Cuando y donde? ¿Qué estudios mundiales respaldan esta conclusión? Si los retadores utilizan con más frecuencia las campañas negativas, ¿por qué la administración republicana cuenta con el apoyo de varios programas de opinión como O-Reilly Factor y Rush Limbaugh que llevan a cabo campañas negativas continuas?