Le envié un correo electrónico al creador del artículo, Usuario: Jespersnielsen , ya que no ha editado durante algunos meses. Tyrenius 07:17, 13 de septiembre de 2006 (UTC)
¿Es el título un poco redundante? ¿Necesitamos 1888 dos veces? Gracias. 68.39.174.238 05:25, 23 de septiembre de 2006 (UTC)
Creo que los encabezados son demasiado largos y prolijos y deberían acortarse (pero no estoy seguro de por qué cambiarlos). RJFJR ( conversación ) 17:06, 6 de marzo de 2009 (UTC)
En algunas investigaciones puede haber una tendencia a centrarse en las organizaciones detrás de las exposiciones. Y con una afirmación exagerada, ver a estos como bloques de personas trabajando en el mismo estado de ánimo.
Lo anterior intenta mostrar cómo los individuos fueron el factor protagónico en la primera etapa hacia el establecimiento de esta exposición en particular. Y señala que no había absolutamente ninguna unidad en la asociación, que hasta ahora se ha visto como el 'actor' principal, en aquellos años el proyecto no era más que palabrería. Más tarde, cuando la exposición se convirtió en una historia establecida de éxito, todos, por causa, recordaron cómo este sentimiento había seguido al proyecto desde el principio.
Este enfoque no se adopta para socavar el papel de las instituciones como agentes de cambio a largo plazo. La mayoría de las veces, estos actuaron como plataformas importantes para las ideas expositivas del período. El punto es, más bien, que al acercar la lupa a las personas, podemos ver la agenda personal debajo de los temas de celebración a menudo muy destacados. De esta manera, también podremos estudiar cómo las acciones tanto a nivel institucional como individual se entrelazaron y promovieron la idea de tal o cual exposición.