WikiProject África | (Clase stub nominal, de importancia baja) |
---|---|
Idiomas de WikiProject | (Clase stub nominal, de importancia baja) |
---|---|
Clasificación de Dizoid dentro de Omotic
Según Marvin Dean Beachy [1] en la página 21 en la sección 1.5 "Clasificación de idiomas",
- "Dizin es un miembro de la familia de lenguas omóticas, que generalmente se ha considerado un miembro de la familia de lenguas afrasianas (afroasiáticas). Omotic se conocía como cushita occidental hasta que Fleming y Bender abogaron por una familia de lenguas separada a finales de la década de 1960 y principios de la década de 1970 (Hayward 1990: vii-viii). Las clasificaciones internas de los lenguajes omóticos siguen siendo cuestiones sin resolver. Incluso la inclusión de Omotic en Afrasian es un tema de debate. Bender incluso ha especulado "sobre la posibilidad de que parte de Omotic sea de hecho Afrasian, pero que quizás Aroid y Dizoid (AD) no lo son "(2003: xii). Será interesante ver a dónde conduce la evidencia en los próximos años. En su reciente reanálisis de los datos omóticos basados en la morfología, Bender llama" Dizi "un miembro de Dizoid que es un miembro de Dizoid-Aroid que es un miembro de TNDA. Esa abreviatura significa" t tt tɑ ɑɑ ɑ / ne nene ne "(pronombres comunes al grupo TN) y" Dizoid-Aroid " (2003: 1-7, 299) ... el siguiente idioma más cercano de Dizin Los parientes tic, según Bender, son las lenguas aroid: Ari, Hamer y Dimé. Algunos de los idiomas del lado TN del grupo TNDA son Welaitta, Basketo, Malé, Kooreté, Benchnon (Gimira), Yem (Janjero), Kaficho y Shekacho (Mocha) (2003: 1-7).
No estoy, en absoluto, seguro de lo que eso significa exactamente ... si Dizoid es morfológicamente somótico o si Aroid es morfológicamente nomótico ??? A.Tamar Chabadi ( charla ) 23:25, 17 de abril de 2013 (UTC)
- Es un poco incoherente. También es una tesis de maestría. Es mejor leer a Bender (2003) directamente:
- Bender, M. Lionel. 2003. Omotic Léxico y Fonología . Carbondale, IL: Universidad del Sur de Illinois
- - kwami ( charla ) 06:28, 18 de abril de 2013 (UTC)
- Bender (2003) y (2007) se utilizaron en la clasificación afrasiática compuesta en Multitree. El material de Omotic se parece a lo que usted describe, así que tal vez sea él. No estoy seguro de que lo hayan hecho bien (enumeran a Zala dos veces y escribieron mal Kefoid), pero tienen:
- Mao
- TNAD
- ANUNCIO
- Dizoide
- Aroid
- Tennesse
- Yem-Kefoid
- Gimira (Benc ', ella)
- Macro-Ometo
- C'ara
- SE Ometo (Kore, Harro, Zayse)
- NO Ometo (grupo Welaitta, Zala, Oyda, Doko, Male, Malo, Basketo)
- ANUNCIO
- Lamento que me haya tomado tanto tiempo responder a esta conversación, Kwami. Veo eso en Multitree. Entonces, ¿debería Wikipedia reflejar esa clasificación aparentemente actualizada dentro de Omotic [2] que es claramente diferente de lo que está ahora en el artículo de Wikipedia? Creo que el nuevo esquema debería reflejarse en el artículo junto con el esquema anterior, ¿qué dices? A.Tamar Chabadi ( charla ) 21:17, 4 de junio de 2013 (UTC)
Datos genómicos
El artículo dice actualmente: "Sin embargo, un estudio de 2017 que utilizó datos genómicos indica que los lenguajes omóticos no son parte de la familia afroasiática". Los datos genómicos reflejan la ascendencia humana, no la descendencia de un idioma. ¿No debería reescribirse como "Sin embargo, un estudio de 2017 utilizando datos genómicos indica que los hablantes de idiomas omóticos no están estrechamente relacionados con hablantes que hablan otros idiomas de la familia afroasiática"? Pete unseth ( charla ) 18:05, 1 de diciembre de 2017 (UTC)
- Por lo menos. También podemos señalar que el vasco, el romance, el armenio, el checheno y el georgiano pertenecen a la familia afroasiática. El romance y el bereber están especialmente relacionados. Afroasiatic a su vez está más cerca del germánico y baltoeslavo, así que supongo que eso significa que es una rama de la familia indoeuropea. Nostraticistas, tomen nota.
- Encuentro el siguiente comentario particularmente esclarecedor en cuanto a la falta de conocimiento de los autores: "este resultado no indica si las lenguas mande deben ser consideradas como parte de la familia de lenguas Níger-Congo".
- Lea el artículo y notará una gran cantidad de profecías autocumplidas: modificar las definiciones de las propuestas de lenguaje para que se ajusten a los resultados genómicos, ignorando las cosas que no encajan (por ejemplo, Na-Dene dentro de Amerind). La cantidad de mierda publicada en Nature como lingüística a lo largo de los años ha sido asombrosa. ¿Quizás porque la lingüística real no se basa en números? - kwami ( charla ) 01:19, 17 de enero de 2018 (UTC)
- Ha habido ediciones que se refieren a un estudio de datos genómicos. Sin embargo, las agrupaciones basadas en datos genómicos no apoyan definitivamente las agrupaciones lingüísticas. Simplemente reinsertar la misma referencia no agrega nada al artículo. Pete unseth ( charla ) 14:54, 17 de enero de 2018 (UTC)
- @ Pete Unseth : Le agradecería que lo vigilara. No estoy aquí muy a menudo. - kwami ( charla ) 20:56, 17 de enero de 2018 (UTC)
Wikpedia
¿Hay alguna Wikpedia en estos idiomas? - Kaiyr ( charla ) 06:46, 22 de abril de 2020 (UTC)