|
| |
Trampa de referencia
Oh, vaya, parece que este es un problema de larga data de personas que intentan agregar esto, y Emir lo niega por razones cambiantes. Emir, ¿podría aclarar cuáles son sus problemas actuales con la sección para que se puedan abordar y agregar la sección? Parece que sus preocupaciones anteriores ya se abordaron (especialmente porque ahora es un problema de política corporativa de larga duración que abarca al menos cuatro dispositivos). Tenga en cuenta que Wikipedia no requiere que una sección sea perfecta antes de poder incluirla. El proceso de edición iterativo requiere que se establezca una línea de base sobre la que podamos construir, y simplemente revertir cualquier intento de edición no es realmente propicio para la discusión. Para facilitar la discusión, he copiado la versión que agregué al artículo a continuación (pero la versión propuesta anteriormente también puede funcionar): 72.139.70.6 ( hablar ) 14:18, 13 de diciembre de 2017 (UTC)
- En enero de 2017, los desarrolladores de XDA descubrieron que con el lanzamiento de la actualización de Android 7.0 Nougat, OnePlus introdujo un dispositivo de desactivación de software en el código de OnePlus 3 y OnePlus 3T, relajando el estrangulamiento térmico y aumentando la velocidad del reloj cuando el teléfono detectaba que era en una aplicación de referencia, con el fin de mejorar las puntuaciones de referencia. [1] [2] Esto sorprendió un poco a gran parte de la comunidad de entusiastas de Android, ya que todos los fabricantes importantes habían eliminado su código de trampas de referencia tras la reacción masiva que se produjo cuando se descubrió originalmente en otros dispositivos en 2013. [ 3] [4] OnePlus declaró de inmediato que eliminarían las trampas de referencia de futuras versiones de software, y que no estaban seguros de cómo se convirtió en una versión de producción. [1] OnePlus luego revirtió esta decisión con el OnePlus 5, reintroduciendo el software que bloqueó las velocidades de reloj al máximo mientras estaba en un punto de referencia, [5] y finalmente lo eliminó con el lanzamiento del OnePlus 5T. [6]
El problema principal sería la notabilidad y el peso WP: DUE . ¿Qué fuentes mencionan los puntos de referencia de trampas de OnePlus con respecto a la empresa y no a productos específicos? ¿Cuántas fuentes vinculan los problemas entre sí? Necesitamos asegurarnos de no participar en WP: SYNTHESIS . - Emir de Wikipedia ( charla ) 16:38, 13 de diciembre de 2017 (UTC)
- Re: Notability y DUE, hay 228.000 resultados para "trampas de referencia de OnePlus" en Google, con cobertura tanto de fuentes originales como XDA, como de otros sitios web de noticias de teléfonos inteligentes, e incluso noticias impresas (específicamente en India). Eso parece una cobertura bastante sustancial del tema. No mencionarlo sería no darle a la controversia el peso que le corresponde. 72.139.70.6 ( conversación ) 17:25, 13 de diciembre de 2017 (UTC)
- Re: problema de la empresa vs. problema del dispositivo. Los artículos de XDA que encontraron los problemas hablan explícitamente sobre cómo esta es una decisión de la empresa y una elección que OnePlus está tomando (y cambiando retroactivamente en su línea de productos a través de actualizaciones de software), no un problema específico del dispositivo. 72.139.70.6 ( conversación ) 17:25, 13 de diciembre de 2017 (UTC)
- Re: vincular los problemas juntos. Todas las fuentes de los problemas posteriores discuten las versiones anteriores del problema en dispositivos anteriores y cómo es un asunto continuo. 72.139.70.6 ( conversación ) 17:25, 13 de diciembre de 2017 (UTC)
- ¿Algún comentario? 72.139.70.6 ( conversación ) 00:21, 21 de diciembre de 2017 (UTC)
- Esperemos a D4R1U5. - Emir de Wikipedia ( charla ) 00:25, 21 de diciembre de 2017 (UTC)
- Muy bien, entonces hagamos ping @ D4R1U5 : nuevamente. Han estado en Wikipedia durante los últimos días, pero aún no han comentado. 72.139.70.6 ( conversación ) 17:55, 21 de diciembre de 2017 (UTC)
- Han pasado dos semanas desde el último ping. Creo que estamos bien para seguir adelante en este punto. 72.139.70.6 ( conversación ) 16:07, 3 de enero de 2018 (UTC)
- Hay WP: NORUSH . Haré ping a @ D4R1U5 : una última vez. Emir de Wikipedia ( charla ) 16:30, 3 de enero de 2018 (UTC)
- Tienes razón, hay WP: NORUSH . Si lo hubiera, se habría terminado en enero de 2017, o en una de las ocasiones anteriores en que se planteó. Estamos más allá de las prisas, solo nos estamos retrasando ahora. Dicho esto, tenga en cuenta que WP: NORUSH no es una regla de Wikipedia ni siquiera una guía. Es un ensayo persuasivo, como WP: Hay una fecha límite y WP: La fecha límite es ahora . 72.139.70.6 ( conversación ) 16:21, 10 de enero de 2018 (UTC)
- Dicho esto, aquí hay un ping más de @ D4R1U5 :, porque me gustaría ver su entrada si es posible. 72.139.70.6 ( conversación ) 16:33, 10 de enero de 2018 (UTC)
- Hay WP: NORUSH . Haré ping a @ D4R1U5 : una última vez. Emir de Wikipedia ( charla ) 16:30, 3 de enero de 2018 (UTC)
- Han pasado dos semanas desde el último ping. Creo que estamos bien para seguir adelante en este punto. 72.139.70.6 ( conversación ) 16:07, 3 de enero de 2018 (UTC)
- Muy bien, entonces hagamos ping @ D4R1U5 : nuevamente. Han estado en Wikipedia durante los últimos días, pero aún no han comentado. 72.139.70.6 ( conversación ) 17:55, 21 de diciembre de 2017 (UTC)
- Esperemos a D4R1U5. - Emir de Wikipedia ( charla ) 00:25, 21 de diciembre de 2017 (UTC)
- ¿Algún comentario? 72.139.70.6 ( conversación ) 00:21, 21 de diciembre de 2017 (UTC)
Consulte Talk: OnePlus 5T . D4R1U5 ( conversación ) 16:43, 10 de enero de 2018 (UTC)
- Desafortunadamente, este es un poco más complicado, ya que estamos hablando de al menos 4 dispositivos (3, 3T, 5, 5T), y posiblemente más si lo aplicaron también a dispositivos anteriores (no creo que haya sido confirmado o denegado). 72.139.70.6 ( conversación ) 17:06, 10 de enero de 2018 (UTC)
- Deberíamos enumerarlos en las páginas de los 4 dispositivos y dejar esta página como está. ¿Estás de acuerdo con D4R1U5 ? - Emir de Wikipedia ( charla ) 17:15, 10 de enero de 2018 (UTC)
- @ Emir de Wikipedia : La IP ha sugerido algunos cambios, luego veremos esas otras 4 páginas. D4R1U5 ( conversación ) 17:30, 10 de enero de 2018 (UTC)
- Entonces, ¿cree que esto debería cubrirse de alguna manera en este artículo y no solo ser específico para el producto? Emir de Wikipedia ( charla ) 17:35, 10 de enero de 2018 (UTC)
- Absolutamente debería discutirse aquí. Ahora es un problema de política corporativa de larga duración que abarca al menos cuatro dispositivos y que ha atraído una atención negativa sustancial a la empresa. 72.139.70.6 ( conversación ) 19:03, 10 de enero de 2018 (UTC)
- ¿Dónde dice su fuente que es una política corporativa y no un problema específico del dispositivo? Emir de Wikipedia ( charla ) 19:31, 10 de enero de 2018 (UTC)
- Lo siento, solo para aclarar, está solicitando una fuente que este cambio de software que OnePlus ha habilitado y deshabilitado varias veces, y las consecuencias afectaron al menos a 4 dispositivos en su línea de productos (como se discutió en todas las fuentes vinculadas anteriormente) afectaron a múltiples dispositivos ? Además, tengo curiosidad por su insistencia en que todo lo que se enumera aquí es algo que afecta a múltiples dispositivos. Que yo sepa, no existe ningún requisito de que las cosas que solo afectan a un producto (de las que este no es un ejemplo) no se incluyan en la página de productos de la empresa. Por ejemplo , la página de Wikipedia de Samsung analiza el defecto de la batería que afectó a un solo dispositivo producido por su subsidiaria, Samsung Electronics . 72.139.70.6 ( conversación ) 15:25, 11 de enero de 2018 (UTC)
- ¿Dónde dice su fuente que es una política corporativa y no un problema específico del dispositivo? Emir de Wikipedia ( charla ) 19:31, 10 de enero de 2018 (UTC)
- Absolutamente debería discutirse aquí. Ahora es un problema de política corporativa de larga duración que abarca al menos cuatro dispositivos y que ha atraído una atención negativa sustancial a la empresa. 72.139.70.6 ( conversación ) 19:03, 10 de enero de 2018 (UTC)
- Entonces, ¿cree que esto debería cubrirse de alguna manera en este artículo y no solo ser específico para el producto? Emir de Wikipedia ( charla ) 17:35, 10 de enero de 2018 (UTC)
- @ Emir de Wikipedia : La IP ha sugerido algunos cambios, luego veremos esas otras 4 páginas. D4R1U5 ( conversación ) 17:30, 10 de enero de 2018 (UTC)
- Deberíamos enumerarlos en las páginas de los 4 dispositivos y dejar esta página como está. ¿Estás de acuerdo con D4R1U5 ? - Emir de Wikipedia ( charla ) 17:15, 10 de enero de 2018 (UTC)
No, no estoy pidiendo una fuente que diga que afectó a varios dispositivos. Dijo que ahora es una política corporativa de larga duración
, pero no ha proporcionado ninguna prueba de ello. WP: Existe otra cosa no es un argumento válido a menos que sea un resultado de consenso. Sin embargo, con respecto a Samsung, supongo que se está refiriendo a la sección 2016 que literalmente tiene la etiqueta de mantenimiento que dice "la mayor parte de la sección pertenece a artículos sobre compañías específicas. Por favor, ayude a mejorar esta sección si puede". Su conocimiento es correcto, pero también deben tenerse en cuenta cuestiones de peso, relevancia y notoriedad. El hecho de que 4 dispositivos notables independientemente de una empresa hayan tenido problemas similares no significa que vayamos a una parte de nivel superior de esa jerarquía y afirmemos que es una política corporativa de larga duración sin evidencia. Emir de Wikipedia ( charla ) 17:04, 11 de enero de 2018 (UTC)
- Re: política corporativa: Parece haber una brecha de comunicación fundamental aquí sobre esta idea. Voy a necesitar que me aclares tres cosas.
- 1. ¿Qué cree que significa "un problema de política corporativa de larga duración que abarca al menos cuatro dispositivos"? Sea específico y aclare cómo cree que difiere de lo que estamos viendo aquí. 72.139.70.6 ( conversación ) 18:44, 11 de enero de 2018 (UTC)
- 2. ¿Cree que los problemas que afectan a un solo dispositivo tienen alguna relación con la página de Wikipedia de una empresa? Si no es así, ¿tiene una guía (no un ensayo persuasivo, una guía) para respaldar esta afirmación de que debemos restringir las páginas de la empresa de esa manera? 72.139.70.6 ( conversación ) 18:44, 11 de enero de 2018 (UTC)
- 3. Todos los artículos mencionados son bastante explícitos acerca de cómo la implementación (y eliminación, reimplementación y eliminación) del código de trampa de referencia fueron decisiones tomadas por OnePlus, no defectos fortuitos. El artículo de OnePlus 5 en particular entra en detalles al respecto. ¿Está buscando algo diferente (por ejemplo, una declaración de OnePlus sobre por qué crearon el código de trampa de referencia y por qué lo implementaron y luego lo eliminaron)? 72.139.70.6 ( conversación ) 18:44, 11 de enero de 2018 (UTC)
- Re: Existen otras cosas: No estaba argumentando que esto debería estar aquí porque otras cosas están en otro lugar. Estaba señalando que sus afirmaciones de que las cosas específicas del dispositivo (que nuevamente, este no es solo un dispositivo, el problema ha sido una discusión en curso en al menos 4 dispositivos) solo deberían estar en el artículo del dispositivo, no en el artículo de la compañía, don ' Realmente coincide con las pautas generales de Wikipedia, y estaba tratando de averiguar qué pauta estaba tratando de seguir con esa afirmación . 72.139.70.6 ( conversación ) 18:44, 11 de enero de 2018 (UTC)
- Re: Artículos de Samsung vs. Samsung Electronics vs. Note 7: Sí, Jklamo hizo un gran esfuerzo para mover cosas de Samsung a Samsung Electronics / Samsung Electro-Mechanics / Samsung SDI / etc. en los que realmente no se han sumado, pero esa información todavía se muestra de forma destacada en los artículos de las subcompañías. El equivalente aquí sería si el artículo de OPPO o el artículo de BBK estuvieran discutiendo las controversias de trampas de referencia de OnePlus. Tengo especial curiosidad por esto, ya que ha estado presionando en contra de incluir el anuncio en el artículo de OnePlus 5T también ... 72.139.70.6 ( hablar ) 18:44, 11 de enero de 2018 (UTC)
- Re: "también deben tenerse en cuenta las cuestiones de peso, relevancia y notoriedad". Creo que ya lo hemos abordado anteriormente, y no disputó las respuestas y, en cambio, pasó a crear otros problemas. Esta controversia fue un evento noticioso importante con una cobertura sustancial tanto en línea como impresa. 72.139.70.6 ( conversación ) 18:44, 11 de enero de 2018 (UTC)
- Re: "El hecho de que 4 dispositivos notables de forma independiente de una empresa hayan tenido problemas similares, no significa que vayamos a una parte de nivel superior de esa jerarquía y afirmemos que es una política corporativa de larga duración sin evidencia". defecto de hardware que todos tienen ... Esta es una "característica" de software que OnePlus agregó retroactivamente al 3 y 3T, eliminó del 3 y 3T cuando ocurrió la reacción, volvió a agregar al 3 y 3T cuando se apagó un poco, se agregó al 5 cuando se lanzó, y luego se eliminó de los tres cuando se lanzó el 5T. Esto se describe en las fuentes vinculadas anteriormente (como he mencionado repetidamente). 72.139.70.6 ( conversación ) 18:44, 11 de enero de 2018 (UTC)
- Para referencia futura, es poco probable que se lea un WP: wall de texto . Creo que "un problema de política corporativa de larga duración que abarca al menos cuatro dispositivos", significa que la compañía de OnePlus ha establecido explícitamente una política entre los cuatro dispositivos para alterar la escala de rendimiento de una manera que no sea representativa del uso diario, y si tal como había sucedido, necesitaríamos un WP: RS para hacer tal afirmación WP: Verifiable . El hecho de que le haya sucedido a cuatro dispositivos, que es lo que sucedió aquí, no significa que podamos participar en WP: OR y decir que fue una política. Creo que los problemas que afectan a un solo producto o incluso a varios productos pueden afectar a una empresa si son WP: NOTWORTHY . Con respecto al OnePlus 5T, no he estado presionando contra él, solo tengo que lidiar con el manejo de su lío, pero eso debería discutirse en ese artículo de todos modos. Emir de Wikipedia ( charla ) 20:52, 11 de enero de 2018 (UTC)
- Estás bien. Las paredes de texto son difíciles de manejar. Es por eso que dividí tu muro de texto en preguntas más pequeñas y simples para tratar de que te sea más fácil responder. De todos modos, aquí va. En primer lugar, gracias por confirmar que no existe una guía de Wikipedia que indique que los problemas específicos del dispositivo no deberían aparecer en la página de la empresa. Re: política de larga duración; si ese es su único problema, entonces estamos listos, ya que eso nunca se mencionó en el texto propuesto para el artículo. Re: WP: DESTACADO ; ¿Querías enlazar a una guía de Wikipedia diferente? WP: NOTEWORTHY trata sobre cómo el contenido del artículo no necesita cumplir las mismas pautas de notoriedad que los artículos deben cumplir ... Re: última línea; ¿Mi desorden? Seguiste bloqueando los intentos de cualquier persona de agregar esta información tanto aquí (que ahora es tan antigua [1] que está en el archivo [2] ) como en la página de OnePlus 5T, mientras repetidamente vas en círculos refiriéndose a las pautas de Wikipedia que no dicen lo que dices que dicen. No todo el mundo puede pasar tanto tiempo en Wikipedia como tú, y entrar en el artículo cada dos horas para revertir cualquier cambio y obstruir solo sirve para sofocar la discusión. 72.139.70.6 ( conversación ) 13:49, 7 de febrero de 2018 (UTC)
- @ Emir de Wikipedia : Emir de ping. 72.139.70.6 ( conversación ) 23:49, 7 de marzo de 2018 (UTC)
- Estás bien. Las paredes de texto son difíciles de manejar. Es por eso que dividí tu muro de texto en preguntas más pequeñas y simples para tratar de que te sea más fácil responder. De todos modos, aquí va. En primer lugar, gracias por confirmar que no existe una guía de Wikipedia que indique que los problemas específicos del dispositivo no deberían aparecer en la página de la empresa. Re: política de larga duración; si ese es su único problema, entonces estamos listos, ya que eso nunca se mencionó en el texto propuesto para el artículo. Re: WP: DESTACADO ; ¿Querías enlazar a una guía de Wikipedia diferente? WP: NOTEWORTHY trata sobre cómo el contenido del artículo no necesita cumplir las mismas pautas de notoriedad que los artículos deben cumplir ... Re: última línea; ¿Mi desorden? Seguiste bloqueando los intentos de cualquier persona de agregar esta información tanto aquí (que ahora es tan antigua [1] que está en el archivo [2] ) como en la página de OnePlus 5T, mientras repetidamente vas en círculos refiriéndose a las pautas de Wikipedia que no dicen lo que dices que dicen. No todo el mundo puede pasar tanto tiempo en Wikipedia como tú, y entrar en el artículo cada dos horas para revertir cualquier cambio y obstruir solo sirve para sofocar la discusión. 72.139.70.6 ( conversación ) 13:49, 7 de febrero de 2018 (UTC)
- Para referencia futura, es poco probable que se lea un WP: wall de texto . Creo que "un problema de política corporativa de larga duración que abarca al menos cuatro dispositivos", significa que la compañía de OnePlus ha establecido explícitamente una política entre los cuatro dispositivos para alterar la escala de rendimiento de una manera que no sea representativa del uso diario, y si tal como había sucedido, necesitaríamos un WP: RS para hacer tal afirmación WP: Verifiable . El hecho de que le haya sucedido a cuatro dispositivos, que es lo que sucedió aquí, no significa que podamos participar en WP: OR y decir que fue una política. Creo que los problemas que afectan a un solo producto o incluso a varios productos pueden afectar a una empresa si son WP: NOTWORTHY . Con respecto al OnePlus 5T, no he estado presionando contra él, solo tengo que lidiar con el manejo de su lío, pero eso debería discutirse en ese artículo de todos modos. Emir de Wikipedia ( charla ) 20:52, 11 de enero de 2018 (UTC)
@ D4R1U5 : Puede que le interese esta discusión. Emir de Wikipedia ( charla ) 18:09, 13 de diciembre de 2017 (UTC)
Referencias
- ↑ a b Zimmerman, Steven (31 de enero de 2017). "El engaño de referencia contraataca: cómo OnePlus y otros quedaron atrapados en rojo, y qué han hecho al respecto" . Desarrolladores XDA . Consultado el 3 de agosto de 2017 .
- ^ "Punto de referencia para el bien, no el mal" . Consultado el 13 de diciembre de 2017 .
- ^ Zimmerman, Steven (6 de septiembre de 2016). "Geekbench CEO Fireside Chat pt.2: OEM engañando a los puntos de referencia, núcleos personalizados y fabricantes honestos" . Desarrolladores XDA . Consultado el 3 de agosto de 2017 .
- ^ Lal Shimpi, Anand; Klug, Brian (2 de octubre de 2013). "Están (casi) todos sucios: el estado de las trampas en los puntos de referencia de Android" . Anandtech . Consultado el 3 de agosto de 2017 .
- ^ Serrafero, Mario (20 de junio de 2017). "NO confíe en los puntos de referencia de OnePlus 5 en las revisiones: cómo OnePlus engañó" . Desarrolladores XDA . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ Zimmerman, Steven (20 de noviembre de 2017). "Confíe en los puntos de referencia de OnePlus 5T en las revisiones" . Desarrolladores XDA . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2017 . Consultado el 12 de diciembre de 2017 . Parámetro desconocido
|deadurl=
ignorado (|url-status=
sugerido) ( ayuda )
Carcasas superiores inexplicables y cambio de nombre del cable OnePlus USB-C
Usuario: Emir de Wikipedia cambió "Cable OnePlus USB-C" a "OnePlus Type-C Cable". ¿Se atrevería a explicar?
- por qué "cable" en mayúsculas
- por qué "Tipo" en lugar de "USB"
? 80.171.251.255 ( conversación ) 20:36, 11 de enero de 2018 (UTC)
- Con respecto a la letra mayúscula está en lo cierto, pero las fuentes confiables llaman al cable USB Type-C no USB-C. Emir de Wikipedia ( charla ) 20:44, 11 de enero de 2018 (UTC)
- En Talk: USB-C se acordó que el nombre común es "USB-C" y no "USB Type-C". Pero ni siquiera lo cambió a "USB Type-C", sino a "OnePlus Type-C"; el TLA "USB" ni siquiera aparece. Por último, pero no menos importante, su afirmación ni siquiera es cierta para el problema del cable:
- "Ingeniero de Google: los cables OnePlus USB-C defectuosos podrían dañar su teléfono" http://www.trustedreviews.com/news/google-oneplus-usb-type-c-cable-damage-spec-phone-2928330
- "El ingeniero de Google señala que el cable y el adaptador OnePlus USB-C presentan riesgo de daños" https://www.pcworld.com/article/3005323/computers-accessories/google-engineer-calls-out-oneplus-usb-c-cable- and-adapter-for-damage-risk.html
- "Un ingeniero de Google está avergonzando públicamente los cables USB-C de mala calidad" https://gizmodo.com/a-google-engineer-is-publicly-shaming-crappy-usb-c-cabl-1742719818
- 80.171.251.255 ( conversación ) 20:58, 11 de enero de 2018 (UTC)
- Siéntase libre de revertir, pero no acuse a las personas de vandalismo sin saber lo que eso significa aquí en Wikipedia. Emir de Wikipedia ( charla ) 21:03, 11 de enero de 2018 (UTC)
- Wikipedia: Vandalismo "editar [...] deliberadamente con la intención de obstruir o frustrar el propósito del proyecto, que es crear una enciclopedia libre, en una variedad de idiomas, que presente la suma de todo el conocimiento humano". - la eliminación de "USB" / podría / considerarse vandalismo. También en mayúsculas deliberadamente. Tenga más cuidado al revertir, ya que puede volver a insertar errores y debe asumir toda la responsabilidad por ellos.
- "Siéntase libre de revertir" - cuando usted mismo ya admitió que "Cable" no es correcto, ¿dejar el error en la página es exactamente qué? 92.227.40.212 ( conversación ) 10:35, 12 de enero de 2018 (UTC)
- No voy a aceptar estos ataques personales. Clausura. Emir de Wikipedia ( charla ) 10:40, 12 de enero de 2018 (UTC)
- Siéntase libre de revertir, pero no acuse a las personas de vandalismo sin saber lo que eso significa aquí en Wikipedia. Emir de Wikipedia ( charla ) 21:03, 11 de enero de 2018 (UTC)
- En Talk: USB-C se acordó que el nombre común es "USB-C" y no "USB Type-C". Pero ni siquiera lo cambió a "USB Type-C", sino a "OnePlus Type-C"; el TLA "USB" ni siquiera aparece. Por último, pero no menos importante, su afirmación ni siquiera es cierta para el problema del cable:
OnePlus 6
Sé que hay rumores sobre el oneplus 6, como filtraciones, ¿ha habido alguna confirmación de OnePlus todavía? - Comentario anterior sin firmar agregado por Topkekin ( charla • contribuciones ) 17:42, 5 de febrero de 2018 (UTC)
- @ Topkekin : Hay un borrador en Draft: OnePlus 6 . - Emir de Wikipedia ( charla ) 18:02, 5 de febrero de 2018 (UTC)
OnePlus no es padre de Oppo
En la sección "Historia" de OnePlus: "Lau negó que OnePlus fuera una subsidiaria de propiedad total de Oppo y declaró que Oppo Electronics y no Oppo Mobile (el fabricante de teléfonos) es un importante" inversor "de OnePlus" Eche un vistazo al nombre "inversor". La página de Inversión en Wikipedia dice que "En general, invertir es" distribuir dinero con la expectativa de algún beneficio en el futuro "" por eso OnePlus no es propiedad de Oppo. ¿Quién está de acuerdo? PedroLucasDBr ( charla ) 12:14, 17 de enero de 2019 (UTC)
- Seguimos los WP: RSs . - Emir de Wikipedia ( charla ) 19:45, 17 de enero de 2019 (UTC)
Asuntos de privacidad
En la página alemana encontrará comentarios sobre un problema grave de privacidad, que los europeos al fin consideraron "grave". ¿No puedes creer que los ciudadanos del país de Five Eyes estén realmente tan desinteresados no solo de estar desnudos para Google, etc., sino también de estar desnudos para los sistemas chinos? Quizás alguien quiera comprobarlo y transformarlo aquí. No tengo ningún interés en comprar, comprometerme con nada de / sobre OnePlus.
Wilhelm Müller - Comentario anterior sin firmar agregado por 89.244.64.245 ( charla ) 15:14, 4 de febrero de 2019 (UTC)
Sección en blanco por 219.73.12.202
Hola 219.73.12.202, ¿podría aclarar por qué dejó en blanco la mayor parte de la sección del historial el 6 de junio de 2019? Los comentarios de edición no parecen coincidir con las ediciones reales realizadas. Por ejemplo, en esta edición usted afirma que "Ninguna de las fuentes dice esto. Esto es síntesis y la síntesis es una investigación original que no está permitida". Sin embargo, ambas fuentes están hablando sobre el potencial de lesiones y la óptica de crear desechos en la Tierra. Día, como decía la sentencia. ¿Podrías aclarar qué parte sentiste que era síntesis? 198.52.130.115 ( conversación ) 01:22, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
Un archivo de Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido propuesto para su eliminación:
- OnePlus 7 Pro 2.jpg
Participe en la discusión de eliminación en la página de nominaciones . - Bot de Community Tech ( charla ) 16:52, 25 de noviembre de 2019 (UTC)
Creación de un artículo de lista separada sobre productos
La sección de productos está inundada con diferentes productos de la marca, incluidos teléfonos inteligentes, dispositivos portátiles, televisores. Para facilitar la lectura, cree un artículo de lista separada y solo mantenga la información necesaria en la sección de productos de la página principal. 007sak ( hablar ) #time 007sak ( hablar ) 06:07, 3 de marzo de 2021 (UTC)
- Trabajando en ello. Interesting Geek ( charla ) 13:59, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Televisores OnePlus
El artículo tiene varios párrafos solo en los televisores.
Dado que también se lanzó la nueva serie OnePlus TV U1S, es mejor hacer un artículo sobre los televisores OnePlus por separado.
Si se toma la decisión y decidimos crear un artículo por separado, entonces puedo crearlo ya que he estado siguiendo los recientes lanzamientos de TV de algunas marcas.
Quería realizar esta solicitud antes de agregar una nueva sección para el OnePlus TV U1S.
Gracias YashPratap 1912 (CONT.) 01:46, 23 de junio de 2021 (UTC)
- @ Emir of Wikipedia : editor de ping para discusión - Comentario anterior sin firmar agregado por YashPratap1912 ( charla • contribuciones ) 02:12, 23 de junio de 2021 (UTC)
- @ YashPratap1912 : El ping no notifica al editor a menos que firme su publicación en la misma edición. De ping cortesía de @ emir de Wikipedia : . ¡Feliz edición! GoingBatty ( hablar ) 01:08, 24 de junio de 2021 (UTC)