Periodismo de WikiProject | (Clase inicial nominal, alta importancia) |
---|---|
¿Qué significa realmente el artículo de opinión?
Siempre tuve la impresión de que artículo de opinión significa opinión / editorial. Estoy feliz de que se me muestre el error de mis caminos con una fuente confiable, pero por lo demás, creo que este artículo debe decir que los orígenes del término no están establecidos.
Las páginas de opinión pueden referirse a las dos páginas que a menudo incluyen cartas, el artículo principal o editorial y artículos de opinión.
Haré este cambio si nadie responde en un par de semanas.
Nomenklatura44 ( charla ) 06:27, 21 de junio de 2010 (UTC)
Este artículo describe los orígenes de las páginas de opinión en los EE. UU., Pero no proporciona citas ni etimología de la palabra en sí. Tourdeforceofnature ( charla ) 00:06, 23 de junio de 2010 (UTC)
Una simple comprobación de etimología en Merriam-Webster (donde la gente se toma en serio la etimología) confirma que Op-ed es la abreviatura de "editorial opuesta". [1] . Por favor, no haga que esta entrada sea inexacta. —Comentario anterior sin firmar agregado por 216.191.145.197 ( conversación ) 17:18, 29 de junio de 2010 (UTC)
Como dije, feliz de que se demuestre que estoy equivocado si se pudiera mostrar una buena cita. Comprobando en el OED (donde se toman la etimología probablemente incluso más en serio que Merriam-Webster) tienen una cita de 1931. He eliminado la etiqueta de disputa.
Op-Ed
Principalmente N. Amer. Un. La página de un periódico frente a la página editorial, normalmente dedicada a comentarios personales y artículos de fondo.
op- (en ajuste OPUESTO) + ed- (en n. EDITORIAL).
1926 NY World Mag. 5 1/1 de mayo La página 'editorial opuesta' de The World se ha convertido en uno de los grandes mercados de libros de la ciudad. 1931 JW BARRETT Mundo, carne y señores Pulitzer iv. 82 Swope desarrolló ... la idea de una "página editorial opuesta" distintiva que consta de dos "columnistas", un crítico de libros y la producción diaria del crítico dramático. Llamamos a esto el 'artículo de opinión' para abreviar.
03:39, 7 de julio de 2010 (UTC) : comentario anterior sin firmar agregado por Nomenklatura44 ( charla • contribuciones )
- Esa es una buena pregunta, una que para comprender completamente, requeriría una comprensión VERDADERA completa de las cosas más allá de su vida singular inmediata, como un ejemplo de tener un registro vital del condado archivado para una casa en la que tanto el espíritu de su madre como el de su padre residen juntos. lo que en sí mismo requiere una comprensión más veraz o real de conceptos representados por palabras como AMOR y MATRIMONIO y VIDA. Todos los cuales no son conceptos que se le permita tener conocimiento a menos que "ellos" le permitan conocer. De lo contrario, las posibilidades de que usted comprenda la verdad son escasas o nulas, y la cantidad de sufrimiento ineludible que tendrá para obtener tal conocimiento no vale la pena. "ellos" harán todo lo que esté a su alcance para asegurarse de que usted se autodestruya antes de que esté seguro de algo.
y esa es una forma fundamentalmente defectuosa de gobernar o incluso tratar a las personas, porque no distingue con precisión entre aquellos que preguntan genuinamente y aquellos que pretenden desear genuinamente el conocimiento para mejorar a todos o, lo que es más importante, aquellos que no son fanáticos de hacer el bien, pero están más preocupados por no hacer mal.
pero será mejor que no se preocupe mucho por el significado de mis palabras publicadas en este hilo específico. No me detendré hasta que quienes practican la injusticia pierdan la capacidad de hacerlo, y cuando lo hagan será una ocurrencia extremadamente rápida, ya que será un caso que se ABRIRÁ y CERRARÁ inmediatamente, de modo que para el momento aquellos que practican la injusticia y el abuso de autoridad (que también incluye ser ignorante y continuar) dicha negligencia se detendrá tan rápido que solo se conocerá en tiempo pasado, a pesar de que en realidad es en el futuro inmediato el pasado que es solo la ETERNIDAD para aquellos que están programados para detenerse, su caso ya está abierto Y cerrado
aquellos que no comprendan el sistema de honor serán escoltados a un lugar donde comprendan completamente Dirtclustit ( charla ) 05:37, 21 de diciembre de 2013 (UTC)
El diccionario Merriam-Webster define un artículo de opinión como "un ensayo en un periódico o revista que da la opinión del escritor y que está escrito por alguien que no es empleado del periódico o revista". Senator2029 “Talk” 12:43, 2 de marzo de 2019 (UTC)
¿Fusionar con editorial?
¿Cuál es la diferencia entre la página editorial y la página de opinión aparte de que estén en páginas opuestas entre sí?
- La página editorial contiene editoriales y la página de opinión contiene columnas de opinión y posiblemente caricaturas. Las editoriales son artículos de opinión (generalmente breves) escritos por el comité editorial del periódico. Reflejan la postura del artículo y no tienen firma. Por ejemplo, cuando el New York Times apoyó a Kerry como presidente, lo hizo a través de un editorial. La página de opinión tiene ensayos escritos por personas como William Safire o George Will. Las opiniones expresadas en esas páginas reflejan las de los autores individuales, no el artículo. No sé si existe una ubicación estándar para las cartas al editor, pero en el periódico de mi ciudad, se colocan en la página editorial. Este artículo de Wikipedia es débil, en mi opinión, porque confunde el asunto al implicar que los editoriales son un tipo de Op-Ed. Eso está mal, hasta donde yo sé. Quizás debería investigarlo más. Deadcorpse 20:51, 2 de marzo de 2005 (UTC)
Solicitud de expansión
- Op-Ed muy pobre. - He hecho algo de trabajo, pero todavía es pobre. Necesita más trabajo de un periodista que sepa sobre este tipo de cosas. David Thrale
- Le di una buena puñalada, creo que se ve mejor. Radagast 04:42, 25 de junio de 2004 (UTC)
- Todavía hay mucho que cubrir sobre este tema, aunque puede estar oculto en artículos relacionados (que deberían ser identificados y vinculados). La historia, la influencia y las controversias en torno a las páginas de opinión, para empezar. - Beland 07:23, 4 de agosto de 2005 (UTC)
- ¿Tendría sentido fusionar esto con editorial ? Ambos artículos son pequeños y muy similares. MrC 02:39, 27 de diciembre de 2005 (UTC)
"Op-ed, del editorial de opinión [...] así llamado porque generalmente van en la página opuesta a la página editorial". Er, ¿no es por eso que el editorial opuesto se llama Op / Ed? Estoy 75% seguro de que la definición misma es incorrecta. —Comentario anterior sin firmar agregado por 64.131.145.225 ( charla ) 03:51, 22 de septiembre de 2008 (UTC)
Estoy de acuerdo, Op-ed significa editorial opuesta, no editorial de opinión. 98.196.92.186 ( conversación ) 00:37, 24 de septiembre de 2008 (UTC)
mala referencia
La referencia 3 es inútil, porque necesita un inicio de sesión para acceder. Los enlaces no accesibles van en contra de las reglas de wikipedia (¡y son inútiles de todos modos!) - 93.133.210.74 ( conversación ) 06:55, 8 de mayo de 2010 (UTC)
- No es verdad. Los libros son un juego justo para las referencias, al igual que otras citas de fuentes no digitales. No es necesario que pueda acceder a él para que sea una referencia útil. - 65.30.183.17 ( conversación ) 22:16, 25 de septiembre de 2010 (UTC)
Artículos de opinión controvertidos y conflictos de intereses
Parte del texto eliminado de la página principal por User_talk: Dia ^ . Vea aquí . Texto reeditado de forma más general para evitar el Recentismo y / o la NPOV .
- Debido a que no se puede esperar que los lectores de los medios de comunicación conozcan las conexiones entre los editores de artículos de opinión y las industrias o grupos de presión que a veces financian algunos de ellos, la ausencia de una declaración clara de conflicto de intereses en los artículos de opinión se reconoce cada vez más como una preocupación. en el periodismo estadounidense.
Revelar los conflictos de intereses financieros que puedan tener sus colaboradores de opinión puede ayudar a los principales medios de comunicación a aclarar la situación y redefinir los estándares del periodismo. [1]
Dia ^ , ¿Qué piensas ahora? Incluso inspirado por la actualidad, creo que la preocupación se mantiene de forma generalizada. Los lectores deben mirar críticamente la información y tienen derecho a saber de dónde proviene. Saludos, Shinkolobwe ( charla ) 17:13, 16 de octubre de 2011 (UTC)
- Hola Shinkolobwe, ahora definitivamente es mucho mejor, pero todavía tengo algunas reservas. ¿En Estados Unidos siempre se revelan los vínculos entre los periódicos y las empresas / políticos / grupos de interés? En mi humilde opinión, si ese es el caso, entonces debería estar en el artículo (algo como "ya que en EE. UU. Fulano de tal ... los extremos de operaciones son la única parte de la prensa que escapa a la regulación". Dejo la redacción en sus manos, el mío es solo un ejemplo), cuando no sea más que una simple oración informando que algunas personas están haciendo campaña para revelar al menos los lazos en los op-ends debería ser suficiente. Pero aún por la cita dada, parece que el problema es especialmente contra esa persona soltera. ¿Qué piensas? - Dia ^ ( charla ) 18:24, 16 de octubre de 2011 (UTC)
- Hola Dia ^, gracias por tu reacción. Debo confesar que no soy un especialista en las regulaciones que tratan con la prensa estadounidense, solo un observador de la lejana Europa. Este problema de conflicto de intereses en la prensa estadounidense me llamó la atención con el caso específico al que apunta la referencia. En Europa, estamos mucho menos familiarizados con los think tanks y los grupos de presión que en los EE. UU. Si es posible, intentaré encontrar una referencia más general para dar el marco del problema, sin centrarme en un caso en particular. También creo que parte de la preocupación se refería probablemente también a la línea editorial de The New York Times. Saludos, Shinkolobwe ( charla ) 19:46, 16 de octubre de 2011 (UTC)
- Creo que he encontrado algo mejor con dos referencias de The Guardian y otro sitio web:
"Surge una preocupación sobre cómo revelar claramente los vínculos en los extremos de operación porque no se puede esperar que los lectores de los medios de comunicación sepan todo sobre las posibles conexiones entre editores de artículos de opinión y grupos de interés que financian algunos de ellos. En una carta a The New York Times , la falta de una declaración clara de conflicto de intereses en los artículos de opinión fue criticada por un grupo de periodistas de EE. UU. ed transparencia '. " [2] [3]
Shinkolobwe ( charla ) 21:29, 16 de octubre de 2011 (UTC)
- Creo que he encontrado algo mejor con dos referencias de The Guardian y otro sitio web:
Referencias
- ^ "Carta al New York Times - True Ties" . Consultado el 16 de octubre de 2011 .
- ^ Greenslade, Roy (11 de octubre de 2011). "Los periodistas estadounidenses lanzan una campaña para la 'transparencia de opinión ' " . Consultado el 16 de octubre de 2011 . Texto "Medios" ignorado ( ayuda ); Texto "guardian.co.uk" ignorado ( ayuda )
- ^ Silverman, Craig (11 de octubre de 2011). "Journos pide más transparencia en la página de opinión del NYT: Hacia un mayor nivel de divulgación" . Consultado el 16 de octubre de 2011 .