Tratemos de encontrar un título adecuado por consenso esta vez. Las personas pueden agregar sugerencias a continuación. Khoi khoi 19:52, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Estas no son... errr... las mejores fuentes que podríamos estar usando aquí. Ambos son individuos relativamente controvertidos. Cuando las fuentes no son neutrales, debemos atribuirlas correctamente. Por ejemplo, podemos tener algo como "la mayoría de los historiadores dicen..." y luego, en la siguiente oración, "sin embargo, una minoría de historiadores afirma que..." Khoi khoi 20:42, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Este artículo no tiene fuentes y está extremadamente mal escrito. Ni siquiera puedo entender lo suficiente del capítulo "Por qué otomano" para corregirlo... Por lo que entiendo, hay dos fuentes que dan resultados diferentes (los archivos otomanos y los europeos), y este artículo parece presentar el primero como siendo "La Verdad". ¿Podría alguien con conocimientos sobre este tema arrojar algo de luz sobre esto y tal vez proporcionar fuentes más confiables? ¿No hay un solo libro de historia convencional que hable de esto? yandman 09:57, 20 de noviembre de 2006 (UTC)
Reparé el movimiento de cortar y pegar que fue el resultado de la guerra de movimientos cortos entre NikoSilver y Baristarim esta mañana. Como resultado, el artículo vuelve a estar donde estaba antes, en las bajas musulmanas otomanas de la Primera Guerra Mundial . Dicho esto, personalmente apoyaría la medida propuesta por Niko. ¿No había habido algún tipo de acercamiento sobre esa cuestión durante la AfD? ¿Que le pasó a eso? Fut.Perf. ☼ 16:04, 21 de enero de 2007 (UTC)
Actualizar. Revisé nuevamente los votos en AfD y descubrí que las voces que abogaban por un cambio de nombre o una fusión en un artículo con un alcance más amplio que solo "musulmán" eran una mayoría tan fuerte que, como resultado, realizar este movimiento ahora de la AfD está justificado. Por lo tanto, me he trasladado de nuevo a las bajas otomanas de la Primera Guerra Mundial . He aquí un resumen de las opiniones expresadas:
Admito que algunas de estas categorizaciones son un poco inciertas, ya que un par de votos fueron algo ambiguos. Básicamente, las únicas voces que abogaron con fuerza y persistencia por un mantenimiento explícito bajo el nombre actual fueron Baristarim y OttomanReference.