¿No haría más desde entonces trasladar el artículo al Estado Imperial de Irán y hacer que la dinastía Pahlavi sea una redirección? Quiero decir que realmente no vale demasiado para mí .-- BestOnLifeform ( charla ) 06:25, 18 de agosto de 2020 (UTC)
CITA DE WIKIPEDIA: "Utilice siempre un punto de vista neutral, ya que Wikipedia no es un lugar para promover puntos de vista. Escriba como si la información fuera un artículo de noticias sin prejuicios".
Se realizó una modificación importante a este artículo ya que había numerosos puntos de vista personales que no pertenecen a una enciclopedia. Este no es un lugar para escribir sobre sus sentimientos personales. Este tampoco es un foro. En cambio, debe ser un lugar donde solo se incluyan hechos que no emitan juicios.
La palabra "Pahlavi" se tomó deliberadamente como una pretensión de descender de la dinastía imperial Arsacid, también llamada "Pahlavi" por sus supuestos orígenes en la provincia de Parthia, por lo tanto (Parthian = Pahlavi), que una vez gobernó Irán. Es necesario mencionar este hecho. El apellido es correctamente Mirpanj. Además, la evidencia debe ser examinada por cualquier pretensión de una conexión con los Arsácidos.
Suspiro, aquí hay otro troll pro-Jomeini. ¿Alguna fuente para respaldar estas afirmaciones infundadas? Yo creo que no.
Recientemente vi un documental sobre Irán que decía que Reza Shah estaba aliado con Hitler y no era neutral. ¿No debería el artículo decir algo sobre esta alianza? Zachorious 09:49, 10 de marzo de 2006 (UTC)