Charla:Cambio fonológico
Este artículo es o fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation. Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Kimberough .
Mensaje anterior sin fecha sustituido de Plantilla:Dashboard.wikiedu.org asignación por PrimeBOT ( discusión ) 06:34, 17 de enero de 2022 (UTC)
Este artículo necesita mucho más contexto para explicar cómo se relaciona con el cambio de sonido y necesita una mejor organización para presentar el tema de manera estructurada. No todo tiene que ser simple, pero al menos debe haber una sección principal que facilite al lector desinformado el tema y cómo relaciona temas similares. Por ejemplo, dado que no sé qué es un sistema fonológico, no tengo idea de cómo este tema difiere del cambio de sonido o por qué se trata como un concepto separado. ¿Es esto solo algo que se le ocurrió a una persona (Hoenigswald)? - Taxman Talk 22:58, 21 de noviembre de 2007 (UTC)
Con el debido respeto a las buenas intenciones, no creo que sea una buena idea. Este no es un artículo sobre Hoenigswald, sino sobre un esquema de análisis inmensamente fructífero y muy honrado que aporta simplicidad y orden a un campo que había sido en gran parte puntillista.previamente. Y posteriormente podría añadir. Cualquier introducción a la lingüística histórica, desde el enorme Hock hasta los volúmenes más reducidos de Crowley, etc., citará ocho o diez obras de Hoenigswald, destacando entre ellas el libro (por difícil que sea de entender) y los artículos que proponían su análisis. Una vez que te alejas de las etimologías "gee whiz" y demás, la lingüística histórica se convierte en un tema altamente técnico; los autodenominados profanos no están necesariamente en una mejor posición para aclarar las cosas que un autodenominado profano para aclarar la relatividad general o el cálculo integral. Sin embargo, nada en este artículo (si se lee en relación con artículos sobre fonología, etc.) es imposible de entender para los legos curiosos, no creo. De hecho, leí las objeciones anteriores con cierta perplejidad, ya que una de las grandes virtudes de la taxonomía de Hoenigswald es su claridad y sencillez. (Preferiría que hubiera llamado "escisión primaria" fusión condicionada, y llamado "escisión secundaria" simplemente escisión. Era el único asunto terminológico que parecía confundir al menos a algunos de mis estudiantes. Demasiado tarde, ahora. Introducción a la terminología heterodoxa , excepto como una especie de nota a pie de página de "manera diferente de ver las cosas", está destinado a ser travieso).Alsihler ( hablar ) 01:57, 8 de febrero de 2008 (UTC)
Nunca se me ocurrió poner cosas como la parte inicial de mis Comentarios, arriba, en el artículo porque, bueno, mi propia experiencia pedagógica es que mi audiencia ya sabe qué son los sistemas fonológicos, etc., etc.
En cuanto a la relación entre el cambio de sonido y el cambio fonológico, este último se refiere específica y explícitamente (y solo) a los sistemas , es decir, la forma en que los sonidos se configuran en el lenguaje de tal manera que algunos contrastan (tienen distribuciones iguales o superpuestas) y otros ellos están en distribuciones totalmente mutuamente excluyentes, y cómo estos patrones de distribución son alterados por cambios de sonido.