Discusión:Ley de Protección al Comercio Legal de Armas


Eliminé "mostrando que muchos demócratas pudieron abandonar (al menos temporalmente) el apoyo tradicional de su partido a la legislación anti-armas a favor de este proyecto de ley" porque esa interpretación es subjetiva y está abierta a debate. Deberíamos dejar que el lector determine qué significa el apoyo bipartidista a la ley.

Aquí hay algunas fuentes que planeo usar para expandir este artículo (algunas no son RS, solo se usan como recordatorios o porque contienen cositas que quiero probar y obtener) Gaijin42 ( conversación ) 17:21, 16 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Después de años de éxito mixto en sus esfuerzos para promulgar el control de armas a través de la legislación, los defensores del control de armas intentaron obligar a los fabricantes y comerciantes de armas a implementar medidas para evitar demandas que podrían llevarlos a la quiebra. [1] Eso no es lo que dice la fuente. Vamos chicos, al menos traten de ser neutrales. Felsic2 ( conversación ) 19:15, 9 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Mandrus. Su en realidad en AE ahora. Aparentemente, Felsic olvidó su contraseña, por lo que la confirmación automática no es un problema Gaijin42 ( conversación ) 23:41, 10 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hay una línea en esta sección que dice: "Poco después de que Clinton hizo esta afirmación, el verificador de hechos Politifact calificó la declaración como falsa y señaló que otras empresas y entidades en los Estados Unidos tienen niveles similares o mayores de protección contra la responsabilidad, y que los comerciantes y fabricantes de armas de fuego son aún susceptible a demandas y responsabilidades". No solo no es eso precisamente lo que dice Politifact, sino que aquí hay un artículo de Atlantic que toma la posición opuesta:

La legislación de la era Bush inmuniza a los fabricantes y vendedores de armas de responsabilidad civil por delitos cometidos con sus armas. Le da a la industria de las armas una defensa legal poderosa que la mayoría de las otras industrias no disfrutan, y crea desincentivos sobre la seguridad de las armas en el punto de venta. [1]