La mayoría de las fuentes son confiables y se citan, por ejemplo, se utilizan ENCA y Al Jazeera en lugar de un sitio más sesgado como SABC hacia las personas negras. DumaTorpedo ( charla ) 10:26, 20 de enero de 2018 (UTC)
¿Y no cree que los comentarios cuidadosamente seleccionados de personas anónimas se basan en opiniones? Me parece que este artículo se está volviendo MUY obstinado. Zvtok ( charla ) 18:31, 20 de enero de 2018 (UTC)
Veo que los comentarios se han eliminado. Estoy de acuerdo con eso, en cuanto a la reescritura. Ya no veo que sea relevante DumaTorpedo ( charla ) 14:32, 4 de febrero de 2018 (UTC)
Solo lee este artículo. Estoy de acuerdo con la opinión de que es necesaria una reescritura significativa. Por ejemplo, hay poca mención a la ideología racista que fueron las fuerzas impulsoras detrás del racismo de la era colonial y el racismo de la era del apartheid, y que esas ideologías persisten en Sudáfrica. Estas ideologías están bien documentadas y fueron bien publicitadas a lo largo de la era colonial y del apartheid, por lo que es realmente extraño que una fuente académica como esta haga poca referencia a ellas. También hay ejemplos documentados de cómo esas ideologías persisten después del apartheid; también faltan. La sección sobre el racismo posterior al apartheid está especialmente mal redactada. Contiene muchas conjeturas y posiciones sesgadas. Es realmente difícil ver la sección como un tratado académico o fáctico coherente. Muchas citas, por ejemplo, se dan fuera de contexto. Es necesario mostrar,por ejemplo, que las declaraciones de Penny Sparrow son un ejemplo del legado perdurable de las ideologías racistas a pesar de estar en una era posterior al apartheid que tiene sufragio universal. También es incorrecto (i) atribuir las declaraciones y sentimientos contra los blancos como "racismo" sin calificación; en contexto, son "racismo interiorizado", ya que los hablantes fueron víctimas del racismo colonial y del apartheid, y tienen la percepción de que esa victimización persiste. a pesar de que se han eliminado las barreras legales. (ii) atribuir el conflicto entre no blancos como "racismo" sin calificación; en contexto, es "racismo interiorizado" como producto de los movimientos ideológicos coloniales deliberados y del apartheid para fomentar la desconfianza entre los no blancos. Esto también es un documento. Podría continuar, la esencia esEl artículo completo debe ser reescrito por un equipo de wikipedistas comprometidos con ser académicos minuciosos, conociendo el dominio del conocimiento en toda su amplitud y no solo fragmentos que son convenientes para la agenda populista.Lundaling ( charla ) 06:13, 16 de julio de 2020 (UTC)
DumaTorpedo TÚ eres el vándalo. Ha eliminado repetidamente numerosos ejemplos flagrantes de racismo contra los blancos, como:
Ha intentado intencionalmente crear casos de racismo contra los negros que no existen y ha eliminado casos genuinos, debidamente citados y referenciados de racismo contra los blancos. Tiene la audacia de afirmar que eliminó mis ediciones porque descubrió que estaban "mal escritas y hacen referencia a juicios y opiniones personales" cuando son SUS ediciones las que están claramente sesgadas y con opiniones. Se ha vuelto cada vez más claro que tienes una agenda para hacer que parezca que el racismo contra los negros es mucho más frecuente de lo que es y minimizar cualquier caso de racismo contra los blancos.