¿Podemos de alguna manera poner una foto de este gato? No son difíciles de encontrar en línea. Simplemente no sé cómo hacer eso, personalmente. O lo haría. 63.95.64.254 19:33, 8 de octubre de 2007 (UTC)
Esta pieza muy halagadora no es una biografía NPOV de su tema; es claramente un comunicado de prensa de INTERPOL o algún artículo de fanfarronería similar. Por favor, ¿nadie sabe lo suficiente sobre Noble para escribir una biografía honesta en lugar de simplemente un currículum directamente de los archivos de su empleador?Peter.zimmerman ( hablar ) 20:55, 13 de septiembre de 2011 (UTC)
Las ediciones de Malick78 en la página de Wikipedia sobre mí violan los "estándares (que) de Wikipedia requieren verificabilidad, neutralidad, respeto por las personas vivas...". https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Enforcement#Enforcement citando un artículo de fuente sesgada y tergiversando o engañando al lector sobre el contenido del artículo citado de una manera que desacredita a una persona viva. A partir de esta fecha, 6 de diciembre de 2015, asumo que todos los errores se cometieron de buena fe.
El punto obvio de parcialidad está contenido en la siguiente oración utilizada por el editor Malick78: “El periodista de la BBC John Sweeney ha criticado a Noble por respaldar la investigación de la KGB, citando críticas de la madre del sospechoso Dmitry Konovalov, Lyubov Kovalyova”. Es uno de los principios mejor establecidos de la ley probatoria que los padres amorosos están predispuestos a favor de sus hijos. “Las asociaciones típicas que forman la base para mostrar prejuicios son las relaciones familiares (p. ej., madre, padre…)” Una guía práctica para la evidencia federal, Anthony J. Bocchino, David A. Sonenshein, 2006. La respuesta del editor Malick78 al desafío de la sesgo es "no, citar a una madre no siempre es sesgado". Eso es cierto, cuando la opinión de la madre contradice su sesgo natural: una madre amorosa que testifica contra su hijo en un proceso penal no se consideraría parcial. Pero una madre amorosa que critica la investigación que condujo al arresto y condena de su hijo obviamente sería considerada parcial. Wikipedia aconseja a los editores que “utilicen el sentido común al interpretar y aplicar políticas y pautas; habrá excepciones ocasionales a estas reglas”. Solo por esta razón, la publicación del editor Malick78 violó los estándares de Wikipedia que requieren neutralidad.
El editor Malick78 ha incluido declaraciones fácticas que se prueban como falsas con base en una simple lectura del artículo que él/ella citó. A. La entrada del editor Malick78 dice: "John Sweeney ha criticado a Noble por respaldar la investigación de la KGB". Falso: 1. En ninguna parte del artículo citado dice que Noble respaldó la investigación de la KGB. El artículo citado dice: “Al mes siguiente, el Secretario General Noble llegó a Minsk y elogió 'la gran profesionalidad' de los funcionarios del Ministerio del Interior por resolver el caso tan rápido, mucho antes de que se llevara a cabo el juicio”. Además, el artículo citado expresa expresamente: “El Secretario General parecía no saber que la KGB dirigió la investigación…”. http://www.bbc.com/news/world-19012541 B. La entrada del editor Malick78 engaña al lector al implicar que la madre del asesino convicto criticó a Noble. Él escribe: “El periodista de la BBC, John Sweeney, ha criticado a Noble por respaldar la investigación de la KGB, citando críticas de la madre del sospechoso Dmitry Konovalov, Lyubov Kovalyova”. De hecho, la madre nunca hizo una referencia directa o indirecta a Noble en el artículo citado. Criticó la investigación en sí.