|
Urban Meyer - ¿No corre y dispara?
El sistema de Urban Meyer parece poner el mismo énfasis en correr y pasar. Tebow este año tiene más de 25 pases de touchdown y más de 25 corriendo. Además, tiene tanto en común con las viejas filosofías de un ala (desvío de dirección, salto directo al corredor principal que resulta ser un mariscal de campo) como lo hace con Mouse Davis correr y disparar. En resumen, creo que es un mal ejemplo. Clames ( charla ) 18:12, 28 de noviembre de 2007 (UTC)
Meyer siempre ha favorecido a lo largo de su carrera un equilibrio de carrera / pase de 60/40. Quien haya hecho ese comentario no ha seguido el estilo de entrenamiento de Meyer, por lo que será eliminado. Bantab 06:33, 3 de diciembre de 2007 (UTC)
Filosofía incorrecta con respecto a correr y disparar
El artículo carece de un concepto principal detrás de correr y disparar. La filosofía central detrás de la ofensiva de correr y disparar no es "pasar para preparar la carrera". Corresponde al mariscal de campo leer cuántos defensores hay dentro de la "caja", es decir, cuántos linieros defensivos y apoyadores hay dentro del área entre (e incluyendo) los extremos, y el área inmediatamente detrás de la línea defensiva. Si el mariscal de campo ve a 6 o menos defensores en el área, una jugada terrestre sería ventajosa debido a cómo la línea ofensiva / los backs se emparejan con la defensa. Si la defensa carga la caja con 7 o más defensores, lo más probable es que se produzca una jugada de pase ya que la cobertura sería relativamente ligera o porosa. —Comentario anterior sin firmar agregado por 72.218.97.136 ( charla ) 00:41, 2 de enero de 2008 (UTC)
Listados de equipos incorrectos
Los Indianapolis Colts de 1990 y 1991 no eran equipos de correr y disparar. Usaron elementos de esa ofensa, pero su ofensa principal no fue correr y disparar. —Comentario anterior sin firmar agregado por 65.185.187.209 ( charla ) 19:41, 10 de septiembre de 2008 (UTC)
Enlaces incluidos en la lista negra que se encuentran en la página principal
Cyberbot II ha detectado que la página contiene enlaces externos que se han incluido en la lista negra global o local. Los enlaces tienden a estar en la lista negra porque tienen un historial de spam o son muy inapropiados para Wikipedia. Sin embargo, esto no significa necesariamente que sea spam o que no sea un buen enlace. Si el enlace es un buen enlace, es posible que desee solicitar la inclusión en la lista blanca yendo a la página de solicitud para la inclusión en la lista blanca . Si cree que el enlace capturado por la lista negra es un falso positivo o ya no es necesario en la lista negra, puede solicitar que se elimine o modifique la expresión regular en la página de solicitud de la lista negra . Si el enlace está en la lista negra a nivel mundial y cree que lo anterior se aplica, puede solicitar su inclusión en la lista blanca utilizando la página de solicitud mencionada anteriormente, o solicitar su eliminación o alteración, en la página de solicitud en meta . Cuando solicite la inclusión en la lista blanca, asegúrese de proporcionar el enlace que se incluirá en la lista blanca y envuelva el enlace en etiquetas nowiki. El proceso de inclusión en la lista blanca puede tomar su tiempo, por lo que una vez que se ha completado una solicitud, puede establecer el parámetro invisible de la etiqueta en verdadero. Tenga en cuenta que el bot reemplazará las etiquetas eliminadas y eliminará las etiquetas extraviadas con regularidad.
A continuación se muestra una lista de enlaces que se encontraron en la página principal:
- http://cfl-scrapbook.no-ip.org/CFL-NBC.php
- Activado por
\bno-ip\.
en la lista negra global
- Activado por
Si desea que brinde más información en la página de discusión, comuníquese con el Usuario: Cyberpower678 y pídale que me programe con más información.
De su amigable y trabajador bot.— cyberbot II Notify Online 20:26, 8 de diciembre de 2013 (UTC)