Limpié la página y agregué un poco de información. leyendo esta discusión puedo ver lo desordenado que había llegado a ser. Pero estaba en bastante buen estado cuando llegué.
Me parece que debería ampliarse para al menos mencionar las objeciones chiítas y explicar las observaciones de Melchert sobre la historia del Sahih. Si alguien se siente capaz de cualquiera de estas tareas, hágalo sin agregar ningún punto de vista. También debe señalarse la relación entre al-Bujari y Muslim.
Solo me gustaría agregar un comentario tanto para Striver como para Zora, que mientras ustedes han estado luchando por varias páginas de contenido valioso (entiendo que ha pasado algún tiempo desde entonces, pero esta página de discusión permanece inmóvil), entraron en una edición. guerra. Piensa antes de escribir. Acecha antes de saltar. Y por favor, si te metes en una pelea, da un paso atrás y deja que un TERCERO te ayude. "Islámico" estaba tratando de hacerlo, me pregunto si su ayuda fue en vano ya que no lo he visto escribir nada después de un tiempo. Sin embargo, espero que puedan resolver sus diferencias por el bien de la página. -- 192.75.71.133 ( hablar ) 18:16, 3 de septiembre de 2008 (UTC)
No soy un experto en árabe o Islam, pero cuando escribiste "uno de los más famosos de sus comentarios", creo que quisiste decir "comentarios". No lo cambié porque no estaba seguro. Arte LaPella 20:27, 26 de julio de 2005 (UTC)
Striver, usted dijo que no pudo encontrar nada en Wikipedia:Manual of Style que trate las críticas que he hecho sobre la subdivisión excesiva de artículos debido a material insuficiente. También pediste una cotización. Estoy feliz de complacer (énfasis en negrita añadido):
Se debe minimizar el número de párrafos de una sola oración, ya que estos pueden inhibir el flujo del texto . De la misma manera, los párrafos se vuelven difíciles de leer una vez que superan cierta longitud.