Tal vez la revolución verde de la India debería ser un artículo aparte y solo un enlace a ella sería suficiente para ser un ejemplo.
Este artículo se lee como un ensayo para un curso universitario y no como una entrada de enciclopedia. Por ejemplo, no considera los posibles argumentos en contrario, la discusión sobre el Pico del Petróleo, la Pérdida de Biodiversidad o el Cambio Climático, que sí parecen poner límites al desarrollo social. Considera que los recursos humanos son ilimitados cuando existe un límite claro para los recursos humanos,
Creatividad disponible = (el número de personas x su poder mental individual) - el tiempo necesario para mantenerse.
Con la disminución de los números en los países avanzados, el aumento del número de personas que ganan menos de $2 por día y el aumento del agotamiento de los recursos aumentando el número de estados fallidos, los rendimientos decrecientes demostrados en economía y aplicados a las sociedades por Joseph Tainter están claramente en marcha. El número de patentes científicas y tecnológicas por cada mil personas alcanzó su punto máximo a fines del siglo XIX y ha ido disminuyendo desde entonces. El artículo también necesita considerar los argumentos sobre por qué las sociedades tienen éxito o fracasan de Jarrod Diamond y los argumentos de la Tasa de Retorno de la Inversión en Energía de Thomas Homer Dixon.
En conjunto, estas debilidades hacen que el artículo sea un tratado "progresista" desequilibrado, no una entrada de enciclopedia. John D. Croft ( hablar ) 07:38, 12 de noviembre de 2008 (UTC)