Cada una de las historias de Solar Pons que he leído tiene fallas. Descontando los humorísticos, los serios tienen cosas imposibles como: En "La aventura de la caja de taracea" Pons consigue que un policía acceda a meter la mano del asesinado en la caja para desquiciar al asesino. Eso es ridículo. Una más sutil: en "La aventura de la cabaña china" las personas mueren cuando queman incienso envenenado (no estoy seguro de si eso funcionaría en primer lugar) y se supone que debemos creer que un "químico" (farmacéutico en UU.) fabricó el incienso envenenado para el asesino, pero lo mantuvo en secreto, o ¿por qué? Estos son solo ejemplos. Es un ejercicio mental leer cada historia y encontrar la falla. Me pregunto si Derleth (quien ciertamente lo sabía mejor) dejó estos agujeros en la trama intencionalmente, para no escribir historias que eclipsarían las de Doyle, o para su propia diversión, o para aprovecharse de lectores crédulos, o porque era demasiado perezoso para resolver los detalles o simplemente por el gusto de hacerlo. (Los agujeros en la trama de algunas historias de Sherlock Holmes son otro asunto).Camino del derroche ( hablar ) Eric