He revertido la edición anterior de @ 109.79.163.154 , pero quería discutir nuestra disputa sobre la línea "Los críticos la incluyen con frecuencia en las listas de las mejores películas de 2017 y 2010" aquí para evitar una guerra de edición. Esa línea no me parece un peso indebido. Las fuentes no solo son confiables, sino que contienen una plétora de otras fuentes que respaldan la afirmación del líder. El encabezado se editó de antemano para incluir varias citas de las diversas fuentes que contiene, antes de que otro editor lo quitara porque pensó que la fuente ya estaba incluida en el cuerpo. Esto muestra claramente que otros editores están de acuerdo conmigo y piensan que las fuentes no tienen un peso indebido. Además, tu línea sobre Mad Max: Fury Roadfue vago y no proporcionó una explicación adecuada para la reversión. ¿Por qué crees que esa línea está sostenida por un peso indebido? Gabrielle103 ( hablar ) 00:32, 19 de mayo de 2022 (UTC)
Parece que estamos de acuerdo en que "ampliamente" debe irse, pero eso es realmente lo mínimo. La oración diría entonces: "Se considera una de las mejores películas de la década de 2010". ¿Considerado por quién? Si observamos cómo hacen esto otros artículos (p. ej., Boyhood e Inside Llewyn Davis ), sería mejor atribuir la clasificación y/o la lista a la entidad que la creó. Aquí hay algunas sugerencias más:
O simplemente encuentre una manera de combinar estas sugerencias. El punto, sin embargo, es que necesitamos proporcionar contexto para lo que significa "mejor película" y aclarar quién la clasificó. -- GoneIn60 ( discusión ) 07:14, 10 de agosto de 2022 (UTC)
Si solo Metacritic lo clasifica entre los 10 primeros, esa es solo una fuente. No significa que sea considerada "ampliamente" entre las mejores películas de la década. La declaración en sí es inexacta porque, aunque a los críticos les gustó mucho, recibió una respuesta divisiva de los fanáticos. Sideleswar ( conversación ) 17:21, 10 de agosto de 2022 (UTC)
Nemov , parece que nuestra discusión aquí se estancó con solo tú y yo en lados opuestos, pero hice una pregunta similar en WT: FILM (que ahora está archivada en WT: WikiProject Film/Archive 80 # Una de las mejores películas del año o década ). Resultó que todos menos uno de los participantes no estuvieron de acuerdo en que el reclamo de Metacritic debería colocarse a la cabeza, y el que pensó que podría ser aceptable aún argumentó que debería atribuirse correctamente. Ese editor declaró: " Creo que deberíamos indicar en la sección principal que fue la evaluación de Metacritic, especialmente porque no es un recuento sencillo.
" Entonces, como mínimo, necesita atribución, pero ahora me inclino por la eliminación completa dados los comentarios. ¿Algo que desee agregar a la discusión? -- GoneIn60 ( discusión ) 07:52, 20 de septiembre de 2022 (UTC) )
¿Hay alguna razón por la cual el acoso tan publicitado de Kelly Marie Tran no se menciona en la recepción de esta película? Pregunto porque algo similar ha pasado con Moses Ingram y la serie de Obi-Wan Kenobi . Actualmente hay una discusión [15] en ese artículo sobre si incluirlo en la sección de recepción. Parece que este tipo de reacción tóxica de los fanáticos debería ser parte de la sección de recepción, ya que parece que estas personas están impulsando la discusión en línea de estas películas. Solo estoy tratando de encontrar algo de consistencia aquí. Si está incluido allí, entonces el acoso de Tran debería mencionarse aquí. gracias! Nemov ( hablar ) 15:21, 6 de junio de 2022 (UTC)