Nasta está allí porque es la organización líder en televisión estudiantil y juega un papel importante como tal. Solo hay una fuente de la que puedo obtener mi material y esa es el sitio web de nasta ... lo siento si esa no es una fuente lo suficientemente buena para ti, pero esa página tiene derecho a estar allí y por qué cuando escribes nasta deberías estar redirigido a algo que es un tema completamente diferente? Esto hace que la página wiki de nasta sea casi inaccesible, lo que no tiene sentido, ya que parece que hay tanta información que está viva y que no encontrará en ningún otro lugar en el futuro, ya que nasta no tiene una sección de historial ... Así que por favor no elimine la página de nuevo o tendré que denunciarlo por valdalismo... porque de eso se trata la eliminación de material descriptivo adecuado Xrateddan (hablar ) 08:42, 6 de marzo de 2009 (UTC)
Los artículos requieren fuentes de terceros confiables, sin que sean adecuadas para wikipedia. Le remito esta discusión http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:British_student_television/Archive_1#rewrite_and_possible_re_name NaSTA carece de notoriedad. Sherzo ( hablar ) 14:04, 6 de marzo de 2009 (UTC)
NaSTA es el pináculo de lo que los estudiantes intentan alcanzar y, por lo tanto, es importante que sepamos lo que nos ha precedido y lo que vendrá después de su uso. ¿NaSTA se convertirá en una mejor organización que necesita su propia página que funcione cuando escribes nasta en lugar de ser dirigido a una página de mierda que no da ninguna indicación de lo que NaSTA es en realidad... Xrateddan ( hablar ) 08:46, 6 Marzo 2009 (UTC)
¿Tienes una fuente que sea el pináculo? ¿Tiene alguna fuente que justifique la bifurcación? No es un lugar de wikipedia para ayudar a NaSTA a ser una mejor organización, no es un recurso, si lo desea, cree un wiki de NaSTA. La televisión estudiantil británica es mucho mejor en calidad, porque es una forma de prosa en lugar de una lista y se basa en fuentes de terceros. Este artículo también abarca el campo más amplio de la televisión estudiantil, no solo el limitado a un artículo de preparación sin fuente sobre una organización. Sherzo ( hablar ) 14:12, 6 de marzo de 2009 (UTC)
Sí, pero la televisión estudiantil británica es NaSTA... no hay otra organización aparte de esa, entonces, ¿de qué sirve una página de televisión estudiantil británica? No te dice nada sobre lo que está pasando ahora. Soy consciente de que wiki no está aquí para promover la organización, pero la organización existe y es la ÚNICA organización que existe dentro de la televisión estudiantil británica, por lo tanto, es más consciente de lo que está sucediendo ahora. La wikipedia correcta se trata de fuentes de terceros; de lo contrario, su contenido se elimina ... No entiendo por qué cree que obtener material es algo malo ... pero de todos modos, sin fuente, tiene 6 fuentes, tengo mucho más que eso. No puedo obtener material de ningún otro lugar que no sea NaSTA porque nadie más se molesta en cubrirlo. Una cosa que también me molesta de su contenido es sobre la historia de la televisión estudiantil, casi no tiene información sobre nada de lo que está sucediendo en este momento, mientras que el artículo de NaSTA está más actualizado con lo que está sucediendo ahora, que es tan importante como cualquier otro. historia de lo contrario, si leo la página de la televisión estudiantil británica, parece que toda la televisión estudiantil se ha tragado en un agujero negro. Es importante que se guarde el artículo de NaSTA... Entonces, ¿qué es lo que quieres? solo la redirección de vuelta? ¿o que? Es importante que se guarde el artículo de NaSTA... Entonces, ¿qué es lo que quieres? solo la redirección de vuelta? ¿o que? Es importante que se guarde el artículo de NaSTA... Entonces, ¿qué es lo que quieres? solo la redirección de vuelta? ¿o que?Xrateddan ( hablar ) 08:23, 10 de marzo de 2009 (UTC)