(El atentado de Hilton fue una bomba que mató a algunos transeúntes en una reunión de jefes de gobierno en Sydney en 1978. Hay algunas pruebas de que en realidad fue colocada por las fuerzas de seguridad australianas. Aberglas investigó y enumeró estas pruebas. Ha habido una guerra revertida. depende de si esta evidencia está cubierta con demasiado detalle y, por lo tanto, está sesgada).
Se anima a los revisores a leer esta página de discusión y evaluar el tono de las publicaciones. ¿Quién intenta ayudar? ¿Se trata realmente de eliminar prejuicios o de censura?
Cuando encontré este artículo por primera vez pensé que era un poco ligero. Lo que hace que el atentado con bomba en Hilton sea interesante es el hecho de que las fuerzas de seguridad posiblemente/probablemente fueron responsables de ello. Independientemente de lo que piense sobre la probabilidad de que esto suceda, ciertamente hay muchas personas que piensan que es probable (¡incluido el parlamento de Nueva Gales del Sur!), y muchos comentarios serios al respecto.
He trabajado en otros artículos polémicos. Por lo general, las personas editan con cuidado y sensibilidad el trabajo de los demás punto por punto hasta que el resultado es mejor que el que cualquier persona podría producir.
Pero esto es diferente. En lugar de intentar mejorar el artículo, el usuario: Ambi y el usuario: Hadal simplemente eliminan arrogantemente el trabajo. No quieren mejorar el artículo, sólo quieren suprimir información. Nunca había visto tal comportamiento en un proyecto comunitario.
De todos modos, mejoraré el artículo según lo permita el tiempo. Hadal tiene razón en que necesitamos más referencias autorizadas, y éstas tendrán que provenir de fuentes no web. Podría buscar en el archivo del Sydney Morning Herald (de pago).