Publicaré más cuando los encuentre. Si tiene problemas para ver la posdata y necesita convertirlos a pdf, hágamelo saber y le enviaré los archivos pdf por correo electrónico. Smallman12q ( hablar ) 21:26, 19 de noviembre de 2010 (UTC)
Revisé las citas de este artículo y realmente fallaron en WP:RS ... Lo siento, Mabdul... pareces un editor experimentado y me pregunto por qué pondrías citas como estas en el artículo. Como tal, tampoco veo qué hace que TkWWW sea notable, ya que tampoco pasa WP:N . Por favor, ayúdame a entender? Pmedema ( hablar ) 23:07, 23 de noviembre de 2010 (UTC)
--> ninguna de las referencias se rompió cuando las agregué. --> pero como dijiste, el artículo falla RS, entonces por favor dame la ayuda y dime qué referencias fallan. Todas las citas son (por el momento) de universidades, fuentes primarias, parte de la propia aplicación o pioneros de la WWW como Berners-Lee o Cailliau. Entonces, dado que todos están relacionados / publicados oficialmente, ¿qué falla? mabdul 05:58, 24 de noviembre de 2010 (UTC)
7. Desde www.w3.org sin contexto real aparte de lo que probamos, puede editar http con él, y puede obtenerlo en tal o cual ubicación. Se menciona a Joe Wang pero no tiene un artículo wiki - WP:N ?
No voy a pasar por todos ellos en este momento. Creo que me gustaría revertir esto y otros que no sean el n. ° 4, ¿hay algo más que no falle con las políticas básicas de Wikipedia y muestre tanto WP: RS como WP: N ? Reconozco que tkWWW existe pero realmente no veo nada. eso lo hace notable. - Pmedema ( hablar ) 18:41, 24 de noviembre de 2010 (UTC)
No veo ningún problema real con las referencias. Las fuentes a las que se hace referencia como comunicados del foro están siendo publicadas directamente por el MIT o con una dirección de correo electrónico del MIT. Eso debería ser suficiente para cumplir con WP:V .
-- Gyrobo ( hablar ) 19:31, 24 de noviembre de 2010 (UTC)