Discusión:Prominencia topográfica
Eliminé la afirmación principal de que esto se llama "factor principal" en, um "Europa" (¿qué idioma es "Europa"?) Parece que el noruego para "prominencia" es primærfaktor , y esto se ha abierto camino en menos una página en inglés noruego [1] . El problema es que cuando dice "el factor primario es un término muy conocido entre los entusiastas de la montaña", se refiere a la frase obvia correspondiente en noruego (que podía leer, pero no escribir). A menos que haya evidencia de que este término se usa realmente en inglés, no creo que pertenezca, incluso si alguien pudiera decidir si primærfaktor es "principal" o "primario". Imaginatorium ( charla ) 15:20, 9 de marzo de 2016 (UTC)
La paternidad de prominencia parece haberse convertido en el estándar de paternidad establecido en Wikipedia. He aclarado la definición de prominencia topográfica #Paternidad de prominencia para eliminar una etiqueta, pero me preocupa el etiquetado de artículos relacionados con prominencia en general, lo que podría amenazar todo el futuro de la cobertura de prominencia de Wikipedia. La definición dada para los estados de filiación de prominencia: El pico principal (de prominencia) del pico A se puede encontrar dividiendo la isla o región en cuestión en territorios, rastreando las dos escorrentías hidrográficas, una en cada dirección, hacia abajo desde el collado clave de cada pico que es más prominente que el pico A. El padre es el pico en cuyo territorio se encuentra el pico A.Me parece que esta es una definición clara, correcta y definitiva, pero no puedo buscarla en ninguna parte de la web y, a menos que se pueda obtener o se reemplace por una definición obtenida, existe el riesgo de que alguien elimine la sección de parentesco de prominencia. , lo que amenazaría nuestra cobertura de la prominencia topográfica en general. Visor ( hablar ) 16:56, 28 de octubre de 2016 (UTC)
Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre Prominencia topográfica . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones en la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
La razón por la que vine por primera vez a la página de discusión fue para comentar el párrafo al comienzo de la sección de 'definiciones': se agregó una etiqueta de 'por favor aclare' a la declaración de que la prominencia del Everest es igual a su elevación, pero la respuesta a la pregunta ("¿por qué?") está justo al comienzo de esa oración: "por convención", que es una respuesta perfectamente satisfactoria.
Quizás, sin embargo, el "¿por qué?" no debería ser / no está preguntando por qué la prominencia del Everest es igual a su elevación, sino por qué la respuesta a esta pregunta se da como "por convención" cuando, siguiendo la primera definición ("la altura de la cumbre del pico sobre el contorno más bajo línea que lo rodea pero que no contiene una cumbre más alta en su interior" en el momento de la redacción), se obtiene precisamente la elevación del Everest como su prominencia, asumiendo que el nivel del mar es la línea de contorno más baja aplicable a la definición, es decir, asumiendo que se va a calcular la prominencia húmeda, porque este contorno no circunscribe cumbre más alta que el Everest.
