Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo Uniformes del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject Historia militar | (Clase B clasificada) |
---|---|
Estrellas y rayas al revés en uniformes militares de EE. UU.
esto me ha estado molestando. El ejército y los marines de los EE. UU. Tienen la bandera estadounidense en las mangas, sin embargo, la bandera está al revés. es decir. las estrellas están en la esquina superior derecha, en lugar de en la esquina superior izquierda. ¿POR QUÉ? Willy turner 18:13, 10 de junio de 2007 (UTC)
- Los marines no usan la bandera de los Estados Unidos en NINGÚN uniforme. El Ejército tiene la bandera en su hombro derecho, por lo que las estrellas miran hacia el frente del usuario: la idea de que el campo azul que mira hacia la parte trasera del usuario hace que parezca que se está retirando, y no podemos tener eso. Bahamut0013 17:49, 4 de agosto de 2007 (UTC)
En la mayoría de las circunstancias, esto sería cierto. Sin embargo, los infantes de marina llevarán la bandera estadounidense cuando estén conectados a una MEU en algunos casos. Gelston ( charla ) 22:05, 27 de diciembre de 2007 (UTC)
--Uniformes de servicio--
- Eliminé una parte de esta sección que decía que el uniforme de servicio es el uniforme que se usa con más frecuencia. Los infantes de marina como el comandante, el sargento MajMC, el presidente de JCS u otros infantes de marina de alto perfil a menudo se verán en uno de los uniformes de servicio. En la flota usamos nuestros uniformes de servicio una o dos veces al mes, pero eso varía según los comandos individuales. El resto del tiempo como uniforme diario el 90% del tiempo estamos en nuestras campanas. Bunns USMC 21:44, 12 de octubre de 2006 (UTC)
--Vestir uniformes--
- Cambié las fechas con respecto a Mess Dress y Dress Whites porque estaban al revés. Bunns USMC 22:06, 12 de octubre de 2006 (UTC)
Siempre que sea información relevante y no el trabajo de cortar y pegar que hizo la última vez, debería estar listo. No necesitamos 20 párrafos sobre uniformes de la Guerra Civil. - Looper5920 04:25, 8 de enero de 2007 (UTC)
¡No tengo idea de lo que estás hablando! Bunns USMC ( charla )
Del artículo:
Tanto los oficiales como los alistados usan insignias de rango en cada collar, que se coloca como un alfiler y no se cose como en el Ejército / Fuerza Aérea.
Los soldados en realidad tienen insignias de rango de velcro en sus camisas. (Sí, en serio.) Además, técnicamente son dos pines ...
En el pasado, cuando los marines usaban las mismas utilidades que el Ejército y la Fuerza Aérea, esto servía para distinguirlos de los demás, que doblaban las mangas con el camuflaje hacia afuera.
Me han dicho que el ejército ya no se dobla las mangas; Estuve destinado en APG durante tres meses para mi escuela MOS, y nunca vi a un soldado con las mangas dobladas, solo nosotros y el destacamento de la Fuerza Aérea. Además, nos bajamos las mangas en los meses de invierno: he oído que volvemos a subir en abril. - 76.212.160.216 06:22 , 19 de febrero de 2007 (UTC) ( Soy yo , volveré a firmar más tarde).
Dos problemas: 1) "En el campo, la cubierta de utilidad Marine es una cubierta de 8 puntas arrugada y puntiaguda, la cubierta de campo del ejército es el Casco de combate del ejército, el reemplazo del casco de kevlar o" k-pot ". A diferencia del Ejército, los infantes de marina no usan insignias de rango en la portada, sino que hay un águila, un globo terráqueo y un ancla en el medio de la gorra ".
- El problema es que pasan de hablar de fundas utilitarias a cascos kelvar. El Ejército usa una gorra sin forma / sin arrugas (o boina ) en el uniforme de utilidad, mientras que el Cuerpo de Marines usa la cubierta de 8 puntas o el sombrero boonie (en el campo) si no usa un casco ( Casco Ligero ).
2) "Los infantes de marina ahora visten predominantemente camuflaje verde oscuro o marrón, mientras que el Ejército ACU es un uniforme verde claro / gris destinado a todos los climas".
- El Army ACU es gris y blanco, no "verde claro".
- 131.122.63.45 04:03, 15 de mayo de 2007 (UTC)
¿El ejército puede saludar sin uniforme? Lo he visto en los medios varias veces, pero no estoy seguro. Sé que pueden saludar sin cubrirse. Bahamut0013 19:06, 4 de agosto de 2007 (UTC)
En una situación militar apropiada en la que un soldado dado llevaría ropa de civil por cualquier motivo, sí. Y el ACU es gris, tostado y verde salvia, solo para aclarar eso. Kensai Max 02:01, 12 de septiembre de 2007 (UTC)
Ejército / Fuerza Aérea donde 'camuflaje' también conocido como BDU, mientras que Armada / USMC son 'utilidades'.
La era de Vietnam y anteriores vieron diferencias en el uniforme del campo de servicios. Después de Vietnam, Pre-DigiCam, el camuflaje / utilidades eran idénticos excepto por insignias, parches, etc. (es decir, insignia de servicio impresa por la Marina / USMC en el bolsillo izquierdo del pecho).
Me transferí del Ejército al USMC [finales de los 80] y después de que Parris Island quitó los parches / cinta con el nombre de mis BDU del Ejército y planché la insignia I, cosí la cinta del USMC para tener utilidades de campo adicionales a través de la Escuela de Entrenamiento de Infantería. Maggard ( charla ) 15:53, 5 de noviembre de 2019 (UTC)
Vestido azul-blanco
La sección del vestido azul-blanco está un poco fuera de lugar. Mientras que el Silent Drill Platoon (llamado Silent Drill Team cuando llegué por primera vez en el '82) es parte de la unidad en Marine Barracks Washington DC El uniforme fue usado por todas las "Unidades Ceremoniales" en el cuartel antes del cambio. Esto incluye los otros 5 pelotones en marcha, Guardia de color y Portadores del cuerpo. En ese momento, creo que los marines asignados a los detalles de seguridad de la embajada y en servicio marítimo también usaban pantalones blancos. —Comentario anterior sin firmar agregado por 206.125.176.3 ( conversación ) 17:21, 10 de octubre de 2007 (UTC)
Blues Alphas
En este artículo, se afirma que The Dress Alphas no se puede usar en libertad. Nunca he oído hablar de una orden de este tipo, ni la he visto cumplir ... ¿alguien sabe de qué MCO o MARADMIN se derivó esto? Deeter063 01:34, 12 de noviembre de 2007 (UTC)
- MCO P1020.34, Capítulo 2, Sección 2003, Párrafo 3:
Creo que la confusión fue Vestido A vs Vestido B. Puedes lucir tu blues por la libertad, pero no con tus medallas. Rara vez he visto a un marine elegir usar blues en libo, y nunca he visto a uno intentar usar sus medallas. (ref: http://www.tecom.usmc.mil/mcub/library/MCUR/URCH2.htm#UR2000 ) bahamut0013 ♠ ♣ 14:09, 16 de noviembre de 2007 (UTC)"3. Los uniformes de vestir azules se designan de la siguiente manera: a. El uniforme de vestir azul" A "incluye el abrigo azul con medallas grandes. Este uniforme no se usará por licencia o libertad. B. El uniforme de vestido azul" B "consiste en de los mismos artículos que el vestido azul "A" excepto que se usan cintas en lugar de medallas ".
Vestido uniforme azul
Al principio del artículo, se afirma que el uniforme de la Marina es el que lleva más tiempo en servicio. En primer lugar, esta declaración es específica en cuanto a cuál de los distintos uniformes de la Marina se supone que lleva tanto tiempo en servicio. En segundo lugar, los uniformes de la Infantería de Marina han cambiado con la misma regularidad que los del Ejército y la Armada. El uniforme de gala azul actual no es idéntico al que se usó durante la Segunda Guerra Mundial, que no era idéntico al que se usó en la primera. Si bien la versión marina de los azules de vestir no cambió a solapas abiertas cuando lo hizo el ejército, sin embargo, experimentó cambios estilísticos comparables, como la adición de bolsillos al uniforme de alistados, la estandarización del tocado al blanco para oficiales y alistados, y adición y posterior eliminación de costuras de dardo en el pecho. Sin embargo, salvo cambios de estilo, el uniforme azul / celeste del Ejército ha estado en servicio por más tiempo que la versión de los Marines. Los primeros uniformes azul marino fueron azules con pantalón blanco al estilo del uniforme de la Marina en ese momento. Más tarde, en la época de la guerra civil, los infantes de marina vistieron uniformes al estilo del Ejército con pantalones azul cielo. Lo único que separaba los uniformes del ejército y de la marina en ese momento era el color de la raya en los pantalones de los oficiales y los cinturones blancos de los marines. El uniforme de la Marina sufrió varias variaciones en el color del pantalón y el abrigo hasta el cambio de siglo, cuando una vez más adoptaron el mismo estilo básico que el Ejército. El uniforme de gala verde desciende de los monótonos uniformes de campo adoptados por el Ejército y los Marines en la época de la Primera Guerra Mundial. Durante la guerra, la única diferencia entre el uniforme de campo del ejército y la marina era que las chaquetas de los marines tenían dos dardos en el pecho y las del ejército tenían uno. Desde entonces, los marines se quitaron los dardos y el ejército cambió el tono de su uniforme y camisa verde. En última instancia, el uniforme blanco de la Marina probablemente esté más cerca de su forma a principios del siglo XX que el azul de vestir de la Marina o el Ejército. - 24.151.184.192 ( conversación ) 18:40, 15 de enero de 2008 (UTC)
Si a nadie le importa defender la declaración, eliminaré la oración del artículo. - 65.6.62.92 ( hablar ) 16:45, 6 de agosto de 2008 (UTC)
Comparación con el Ejército
Nuevo comentario: eliminé la referencia a que los asaltos anfibios son la "maniobra militar más compleja". Por supuesto, son complejos, pero esta página no es el lugar para hacer una afirmación controvertida y sin fundamento. También eliminé el comentario sobre los líderes de los marines. El liderazgo de la unidad marina y el entrenamiento marino es un tema para otro artículo. -Greg : comentario anterior sin firmar agregado por Gsperla ( charla • contribuciones ) 03:10, 28 de septiembre de 2008 (UTC)
Un par de puntos sobre la sección mencionada anteriormente hacia la parte inferior del artículo:
- Los marines no usan boinas y usan botas solo con el uniforme de utilidad, mientras que las unidades Army Airborne y Air Assault usan botas negras brillantes con uniformes de vestir (esto cambiará con la introducción del uniforme de servicio azul del ejército a finales de este año (que se autorizará a finales de 2007 y se requerirá en 2011), cuando las botas ya no se autorizarán más que con el uniforme de servicio de ACU).
- Cabe señalar que se usan botas negras muy brillantes para la vestimenta de servicio con el Uniforme del Ejército Verde. Las botas no son usado con cualquier uniforme militar informal o formal, aunque algunas unidades ceremoniales hacen excepciones. - En este artículo, el autor probablemente usa "Airborne" para referirse también a unidades de Operaciones Especiales, como Special Fuerzas y Rangers, por nombrar dos. Cuando uno se refiere a unidades del "Ejército Aerotransportado", eso implica estrictamente unidades aerotransportadas como la 82ª División Aerotransportada, la 4ª División de Infantería ABCT-25ª y la 173ª División Aerotransportada. - Además, la ACU no es el único uniforme de utilidad en el inventario del Ejército que permite el uso de botas, es decir, de aviación, clima frío y uniformes de tripulantes de vehículos de combate.
- Los marines ahora usan camuflaje predominantemente verde oscuro o tostado (cambiando entre bosques en invierno y desierto en verano), mientras que el Ejército ACU es un uniforme gris claro diseñado para todos los climas.
--Consulte el punto mencionado anteriormente en referencia al color verdadero del ACU.
- Los marines nunca saludan sin una cubierta. Esto impide que la gran mayoría de los infantes de marina saluden adentro, donde se quitan las cubiertas excepto para aquellos individuos que llevan las armas (o que usan un cinturón de servicio, un método de estar simbólicamente bajo las armas sin un arma). El Ejército permite que los soldados saluden sin uniforme en determinadas circunstancias, pero esto nunca es aceptable para un infante de marina.
- A los soldados no se les permite saludar sin uniforme y, de hecho, cualquier oficial que permita tal práctica está equivocado por no detenerlo. Si el autor se refiere a soldados que saludan mientras están descubiertos, hay casos muy específicos en los que Se requiere que un soldado salude mientras está descubierto y en el interior y, de hecho, en ciertas circunstancias se requiere que salude. un suboficial. Tal acción no se consideraría un saludo sin uniforme. Esto es requerido cuando se reporta oficialmente a un oficial en el interior o al presidente de una junta de promoción o competición, típicamente un Sargento Mayor de Comando. También solía ser requerido cuando se reportaba a un oficial de pagos para recibirlos. pago mensual, pero esa costumbre ha caído en desuso en la era actual del depósito directo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 72.211.168.107 ( charla ) 00:15, 6 de marzo de 2008 (UTC)
- Si puede proporcionarnos la referencia que está citando, podemos incorporarla al texto del artículo. bahamut0013 ♠ ♣ 12:25, 6 de marzo de 2008 (UTC)
- Olvidé las referencias, buen truco. Para puntos uniformes, la versión más actual de la Regulación 670-1 del Ejército cubre los puntos primero y tercero que hice. Capítulos sobre el uniforme verde militar, los uniformes de vuelo y el uniforme de tripulante de vehículos de combate específicamente. Desafortunadamente, el segundo punto no es un reglamento escrito como tal, sino una tradición oral. Los soldados hacen una distinción entre las unidades que son estrictamente "Aerotransportadas", como los ABCT, y las unidades que son Aerotransportadas, pero que también forman parte de operaciones especiales o tienen alguna otra función adicional, como Fuerzas Especiales, Rangers y PSYOPS. Los soldados SF, Ranger y PSYOPS están calificados para el aire, pero generalmente un soldado diría "Soy un Ranger" o "Estoy en un Grupo SF" antes de decir "Estoy en una unidad Aerotransportada".
- La información sobre el quinto punto se puede encontrar en el Apéndice A del Manual de Campo del Ejército 3-21.5, Ejercicios y Ceremonias. El punto sobre saludar a un oficial de pago no se aborda y ya no es relevante. —Comentario anterior sin firmar agregado por 138.27.1.3 ( conversación ) 17:32, 10 de marzo de 2008 (UTC)
--- Refiérase al párrafo inmediatamente anterior sobre el "quinto punto" - dado que los "puntos" en la discusión anterior no están numerados y el autor hace referencia al "apéndice A del Manual de Campo del Ejército 3-21.5, Ejercicios y Ceremonias", se supone que el punto en cuestión es la afirmación anterior de que "a los soldados no se les permite saludar sin uniforme y, de hecho, cualquier oficial que permita tal práctica está equivocado por no detenerla". ¿De dónde, por favor dígame, se deduce esa opinión errónea? El documento citado dice (en la página A-1, párrafo A-1 b.), " No se requieren saludos [negrita agregada] cuando— [cuarta viñeta] O el superior o el subordinado están vestidos de civil". Dice claramente "no es obligatorio", no dice "prohibido". Dado que el saludo militar es un signo de cortesía y respeto, rara vez "no está permitido", aunque puede que no sea necesario y hay circunstancias en las que puede considerarse "inapropiado o poco práctico (en medios de transporte públicos como aviones y autobuses, en lugares como el interior de teatros o al conducir un vehículo) "; o en una situación como en el párrafo citado, "(Ejemplo 1: Una persona que lleva artículos con ambas manos, o que está tan ocupada que hace impracticable el saludo, no está obligada a saludar a una persona mayor o devolver el saludo a un subordinado .) "Rara vez es realmente inapropiado que los militares intercambien saludos. De hecho, el saludo de caballero al aire libre para un miembro del servicio masculino uniformado a una dama vestida de civil es hacer el saludo con la mano, ya que el personal militar no puede inclinar, levantar, quitarse o levantar o quitarse el casco al aire libre (por supuesto, debe hacerlo). ya debe ser removido adentro a menos que esté "bajo las armas") como una señal de respeto, excepto durante los servicios divinos o la oración. (Sí, sé que es una guía muy pasada de moda, pero búsquela en la guía de un oficial o suboficial o en un manual de costumbres y cortesías militares y lo verá). Yo y varios de mis compañeros amigos oficiales militares retirados habitualmente intercambiar saludos como un signo de respeto mutuo, cortesía y camaradería y me horroriza que algunos de los jóvenes guerreros de hoy aparentemente crean que estamos equivocados al hacerlo, no así según la "letra de la ley" y las prácticas y prácticas establecidas desde hace mucho tiempo. costumbres del Servicio. CobraDragoon ( charla ) 03:24, 5 de septiembre de 2015 (UTC)
Imágenes de insignia
¿Por qué llevar el artículo con insignias? Este es un artículo sobre uniformes. Prefiero ver los azules de vestir de larga duración representados en la parte superior. Algo como esta imagen gratuita de la Biblioteca del Congreso. Las insignias deben moverse hacia abajo y tener su propia sección. Binksternet ( charla ) 01:18, 22 de abril de 2008 (UTC)
- No pondría un solo uniforme en la cabecera. Si puede encontrar una sola imagen con un montaje o una muestra de más de un estilo de uniforme, se vería bien en la introducción. Tal como está, las placas con la insignia están en la parte superior debido a su carácter genérico. Los marines son famosos por su vestimenta azul, pero no liderarías un artículo como ese. bahamut0013 ♠ ♣ 19:43, 22 de abril de 2008 (UTC)
- ¿Por qué no liderar con el uniforme de Vestido Azul? Se ve bien y es muy distinto. Los gráficos de insignias se ven terribles y son demasiado vagos para estar en la parte superior en mi opinión .-- Looper5920 ( charla ) 19:59, 22 de abril de 2008 (UTC)
- De hecho, encabezaría el artículo con una foto de un uniforme de gala azul de aspecto elegante. El enlace de arriba es de dominio público, pero debido a que el tipo no es recto y parece un poco perdido, pierde como una imagen de alta calidad. Si hay una mejor imagen del vestido azul, creo que sería un buen comienzo para el artículo. Es precisamente el carácter genérico de la insignia lo que le da un golpe débil a este artículo. Binksternet ( charla ) 17:43, 25 de abril de 2008 (UTC)
- OK entonces. Entonces, supongo que me tomaré una foto para que podamos tener una de obras públicas. bahamut0013 ♠ ♣ 20:21, 25 de abril de 2008 (UTC)
- ¿Cómo se ve esto ? Sé que la espada está tirando del cinturón un poco torcido, y tal vez la posición de atención no sea la mejor para un uso enciclopédico. ¿Alguna idea sobre cómo mejorar la foto? bahamut0013 ♠ ♣ 00:57, 27 de abril de 2008 (UTC)
- De hecho, encabezaría el artículo con una foto de un uniforme de gala azul de aspecto elegante. El enlace de arriba es de dominio público, pero debido a que el tipo no es recto y parece un poco perdido, pierde como una imagen de alta calidad. Si hay una mejor imagen del vestido azul, creo que sería un buen comienzo para el artículo. Es precisamente el carácter genérico de la insignia lo que le da un golpe débil a este artículo. Binksternet ( charla ) 17:43, 25 de abril de 2008 (UTC)
- ¿Por qué no liderar con el uniforme de Vestido Azul? Se ve bien y es muy distinto. Los gráficos de insignias se ven terribles y son demasiado vagos para estar en la parte superior en mi opinión .-- Looper5920 ( charla ) 19:59, 22 de abril de 2008 (UTC)
- ¡Ese es el espíritu! Buen material. Técnicamente, la resolución de la foto no es muy alta y el color de fondo cambia bruscamente en la rodilla. Una foto heroica típica debe tomarse con la lente apuntando ligeramente hacia arriba desde algún lugar por debajo del nivel de los ojos del sujeto. Tu foto tiene la cámara mirando hacia abajo. ¿Su unidad tiene un fotógrafo oficial que pueda encontrar para esta misión? Helluva buen comienzo, hombre. :-) Binksternet ( charla ) 04:40, 27 de abril de 2008 (UTC)
- Mi esposa mide seis pies y cuatro pulgadas, mientras que yo soy un corpulento cinco pies seis. Eso explicaría el ángulo. Eso, y recorté la mayor parte de mi dormitorio.
- La Estación Aérea tiene una sección de cámaras de combate dentro de los asuntos públicos, pero generalmente solo hacen fotos para tableros y fotos oficiales y cosas así. Pero veré si puedo conectar la puerta trasera. Probablemente puedan ponerme con una experiencia más agradable de todos modos. bahamut0013 ♠ ♣ 11:49, 28 de abril de 2008 (UTC)
- Es posible que lo pongan frente a un fondo neutro o que se ofrezcan a tomar la foto en el exterior. Seguramente tendrán una cámara con mejor óptica y mayor resolución.
- ¡Amo esa actitud entusiasta! Binksternet ( charla ) 14:47, 28 de abril de 2008 (UTC)
- ¡Ese es el espíritu! Buen material. Técnicamente, la resolución de la foto no es muy alta y el color de fondo cambia bruscamente en la rodilla. Una foto heroica típica debe tomarse con la lente apuntando ligeramente hacia arriba desde algún lugar por debajo del nivel de los ojos del sujeto. Tu foto tiene la cámara mirando hacia abajo. ¿Su unidad tiene un fotógrafo oficial que pueda encontrar para esta misión? Helluva buen comienzo, hombre. :-) Binksternet ( charla ) 04:40, 27 de abril de 2008 (UTC)
No dados. Supongo que será como si yo pidiera una foto personal o algo así. Intentaré volver a filmarlo esta noche, pero no será mucho mejor. bahamut0013 ♠ ♣ 11:08, 7 de mayo de 2008 (UTC)
- Duro. Tienes "gung ho", ellos tienen "CYA". :( ... Binksternet ( charla ) 15:11, 7 de mayo de 2008 (UTC)
"uniforme más elaborado"
"El uniforme de gala de la Infantería de Marina es el más elaborado de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, usado para ocasiones formales o ceremoniales". ¿Cómo se puede corroborar esto? Parece bastante subjetivo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 138.27.1.3 ( charla ) 18:09, 30 de abril de 2009 (UTC)
- Estoy de acuerdo. ¿Quizás "el uniforme de gala es elaborado y se usa para ocasiones formales o ceremoniales"? bahamut0013 palabras hechos 05:38, 1 de mayo de 2009 (UTC)
- Hice un cambio para que la afirmación sea un poco menos subjetiva. ¿Pensamientos? QueenofBattle ( charla ) 22:25, 10 de noviembre de 2009 (UTC)
- Se ve bien. El resto de sus ediciones de copia también fueron geniales. bahamut0013 palabras hechos 19:28, 12 de noviembre de 2009 (UTC)
- Hice un cambio para que la afirmación sea un poco menos subjetiva. ¿Pensamientos? QueenofBattle ( charla ) 22:25, 10 de noviembre de 2009 (UTC)
Uniforme con suéter
Los estados de la sección Uniforme de servicio
Se puede usar un suéter verde de cuello redondo con los uniformes "B" y "C", en cuyo caso los oficiales seguirán usando insignias de rango en el cuello y todos los rangos llevarán insignias de rango en los hombros (negro para alistados). El cuello se usa en la parte exterior del suéter para mostrar la insignia de rango clasificado de los oficiales.
Esto es incorrecto. Incluso la imagen que lo acompaña contradice eso.
Rango de uso de alistados en el cuello cuando el servicio "B" o "C" se usa con el suéter, y el cuello se usa fuera del suéter. La misma insignia negra que se usa con los servicios públicos. Nunca he visto ningún rango en los hombros del suéter, y la foto adjunta tampoco muestra eso para el oficial. Además, no hay charreteras en el suéter.
Alguien con acceso a las reglas del uniforme puede querer buscarlo como referencia. Mientras esté allí, se debe verificar el suéter azul mencionado en la sección Vestido azul. ya que creo que seguiría un patrón similar (aunque nunca he visto el suéter azul en uso). -Thomas 199.209.144.93 ( hablar ) 22:31, 4 de noviembre de 2009 (UTC)
- Es correcto. Los suéteres sin charreteras ("solapas de hombro") se eliminaron hace un par de años, aunque estoy seguro de que muchos marines todavía los tienen en sus bolsas de mar porque la mayoría no los usa con tanta frecuencia. Seguro que el MCO lo nota muchas veces. Las ilustraciones adjuntas son de 1983, y apenas perfectas (si miras el uniforme de gala de alistados, verás la portada azul femenina obsoleta). MCO P1020.34G W / CH 1-5 está disponible para todos. bahamut0013 palabras hechos 15:44, 8 de noviembre de 2009 (UTC)
- Así que el cuello en V también se ha ido. Veo que el viejo cuello redondo sin charreteras todavía está autorizado como prenda interior, pero no como ropa exterior a partir de octubre de 2006 (inicio del año fiscal 2007), por lo que es reciente.
- Veo muchos cambios leyendo eso. El Marine AWC se ha ido, ¿usa alguna versión genérica de DoD en su lugar? Sin embargo, no puedo encontrar una imagen / descripción de este nuevo abrigo. -Thomas 199.209.144.93 ( charla ) 16:03, 9 de noviembre de 2009 (UTC)
- Parece que estás muy atrasado. La mejor información estaría en el sitio web de MCUB .
- El AWC instituido en '99 es prettymuch idéntica a la capa vieja visto en Archivo: DutyDressOfficer.jpg excepto que ahora se doble de pecho sobre el material de hombro también. Ni siquiera me había dado cuenta de que la placa de 1983 era diferente hasta que me llamó la atención sobre esto. Los cuellos en V también se han ido desde el '02. Vi por primera vez un suéter azul en mi reclutador en ese año ... se ve un poco tonto con pantalones azules. bahamut0013 palabras hechos 19:16, 9 de noviembre de 2009 (UTC)
- No he mantenido el ritmo desde que salí en el '96, aparte del cambio en las utilidades. Acabo de leer el enlace que proporcionó anteriormente y me sorprendió que hubiera tantos cambios. Me gustan las nuevas gorras de cuadro femeninas. Sin embargo, la mayoría de los otros cambios en los uniformes que no son de combate no tienen mucho sentido.
- Sería bueno si recrearan las placas mostrando las especificaciones actuales. No es realmente útil si son inexactos.
- Además, sería bueno si decidieran si el uniforme de gala se emitirá / requerirá o no. Ese enlace mostró que desaparecía y luego regresaba en unos pocos años. Hicieron lo mismo en los 90. De ida y vuelta. Como el uniforme militar estadounidense más distintivo y reconocido, y una gran fuente de orgullo para el Cuerpo, creo que debería seguir emitido. Quite / reduzca el uniforme de servicio primero (aunque a mí también me gusta). Prefiero tener MCU y blues. -Thomas 199.209.144.93 ( hablar ) 15:47, 10 de noviembre de 2009 (UTC)
Historia
Podría sugerir que este artículo se reorganice un poco para que sea coherente con otros artículos de Wikipedia moviendo la sección "Historia" hacia adelante y colocándola justo después de la introducción. ¿Pensamientos? QueenofBattle ( charla ) 23:47, 12 de noviembre de 2009 (UTC)
- Normalmente, soy un gran defensor de la coherencia dentro y entre artículos. Sin embargo, creo que en este caso tiene más sentido describir primero los uniformes actuales y luego observar los cambios a lo largo de los años. Si moviéramos la sección de historia a un primer plano, entonces sería necesario explicar y desarrollar muchos elementos uniformes para la comprensión y claridad del lector, duplicando así el contenido de las otras secciones. bahamut0013 palabras hechos 00:20, 13 de noviembre de 2009 (UTC)
Como infante de marina ... tengo algunos comentarios.
Primero, y solo debido a mi uso de enlaces a páginas Wiki, quería aclarar que el Marine Corps Dress Blues no debe compararse con un Tuxedo. Aunque pueda parecer similar, no hay comparación.
Cierta reorganización del tema es siempre una perspectiva del lector. No se preocupen, aquellos de los que se trata (marines), no les importa. Lo primero, el orden de los hechos, no importa tanto como el contenido.
Siempre que sea cierto, di lo que piensas y te escucharemos.
Un comentario final, sobre el tema en general, la inclusión de WMs es [no obvia pero] bien hecha. Si tiene que preguntar, eso es Women Marines.
( Jambay ( charla ) 01:59, 7 de junio de 2012 (UTC))
- Creo que la comparación con un esmoquin está en el nivel de formalidad, es decir, un infante de marina usaría azul de vestir para el mismo tipo de función (cena, boda, etc.) que un hombre civil usaría corbata negra , mientras que un vestido desordenado sería para situaciones de corbata blanca . oknazevad ( charla ) 02:48, 7 de junio de 2012 (UTC)
"Bombas en lugar de zapatos"
Así que, según el artículo, parecería que las llamadas "bombas" no son simplemente otro tipo de "zapato". (¡Novedad para mí!) Si no fueran simplemente otro tipo de "zapato", ¿significaría eso que el resto de nosotros, en lugar de usar "zapato" y "zapatos", deberíamos usar "calzado" como término general, cuando no es específico del tipo? De lo contrario, esa línea parece fuera de lugar, no solo desagradable, en un artículo de este tipo. ¿Existe una forma práctica de reescribir el artículo, con algo mejor que "bombas en lugar de zapatos"?
Además, la abreviatura de "pulgadas" y / o "pulgadas", ¿no debería incluir un punto? LeoStarDragon1 ( charla ) 14:33, 15 de octubre de 2018 (UTC)
Mejorando el artículo
@ Oknazevad : He notado sus comentarios sobre mis intentos de mejorar este artículo. Lo modifiqué un poco más y lo envié. Espero que sea más de tu agrado. En particular, he eliminado la inclusión en negrita del título porque no encaja de forma natural con la sección y, de todos modos, es innecesario. Es importante presentar el tema, pero no es necesario definir el título del artículo en sí; consulte MOS: FIRST . Además, he consolidado los diversos tipos de uniformes en una sola sección porque están unidos por un tema común (ser diferentes patrones de uniformes), y para empeorar las cosas, una sola sección para cada tipo de uniforme lo hace difícil para el promedio. lector para comprender de un vistazo qué sección se refiere a un patrón único de uniforme y cuál trata otros temas relevantes para el uniforme. Me gustaría saber si tiene alguna otra idea sobre cómo mejorar aún más este artículo. Epistulae ad Familiares ( charla ) 12:37, 13 de febrero de 2021 (UTC)