Archivos : Índice 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 2829 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ , 54 , 55 , 56 ,57 , 58 , 59 , 60 , 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 , 71 , 72 , 73 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78 , 79 , 80 , 81 , 82 , 83 , 84 , 8586 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Un administrador puede bloquear o restringir a los editores que de manera reiterada o grave no se adhieran al propósito de Wikipedia , a los estándares de comportamiento esperados o a cualquier proceso editorial normal . Se recomienda a los editores que se familiaricen con los procedimientos de temas contenciosos antes de editar esta página.
A muchas personas en los Estados Unidos se les dice que es la república más antigua y tiene la constitución más antigua, sin embargo, se debe usar una definición restringida de constitución. Dentro de los artículos de Wikipedia, puede ser apropiado agregar un modificador como "continuo más antiguo, federal ..."; sin embargo, es más útil para explicar la fuerza y la influencia de la constitución y el sistema político de los EE. UU. tanto a nivel nacional como mundial. También se debe tener cuidado al usar la palabra "democrático" debido al sufragio limitado en la historia temprana de los EE. UU. y explicar mejor la expansión pionera del sistema democrático y la influencia posterior.
¿Alguien se opone a que se elimine la "atención médica universal" del liderazgo? Múltiples editores han expresado su preocupación por la redacción y la declaración en sí tiene múltiples problemas.
En primer lugar, hay una multitud de países en el mundo sin atención médica universal. Eso no lo convierte en algo bueno. Pero es el estado actual del mundo. He visto a algunos editores afirmar que debería mencionarse porque supuestamente solo contrasta estrechamente con las democracias liberales ricas y desarrolladas. Pero no está claro por qué debería ser la inclusión de criterios en lugar de, digamos, "países ricos" (muchos de los cuales carecen de atención médica universal) o democracias liberales (muchas de las cuales carecen de atención médica universal). Como Wikipedia adopta una perspectiva global: esencialmente todos los artículos sobre políticas se comparan globalmentea otros países. Singularizarlo solo tiene sentido si estamos subdividiendo estrechamente a los Estados Unidos y contrastándolo específicamente con los países ricos y desarrollados. No existe una comparación similar en ninguna otra página actual de Wikipedia. (Según los criterios, que son inherentemente subjetivos y alentadores , WP: distorsiones indebidas en el liderazgo. Un principio que parece excepcionalmente ausente (en contraste con otras políticas mundiales) en esta página.
En segundo lugar, al igual que muchos artículos de otros países aquí, confunde las reclamaciones de jure del seguro (de calidad) con el seguro de saludde facto (de calidad).