|
Intitulado
"Estas afirmaciones son huecas", aunque es una afirmación razonable, no me parece un punto de vista neutral.
Miken32 20:56, 2 de mayo de 2006 (UTC)
Encabezados vacíos eliminados
Alguien agregó los siguientes títulos sin agregar ningún contenido:
== Historia == === La Fundación === === De la Fundación a la Guerra Civil === === Reconstrucción === === De la Reconstrucción al New Deal === === Desde el Nuevo trato a la corte de Rehnquist === === De la corte de Rehnquist a la corte de Roberts ===
== Áreas del derecho constitucional == === Federalismo === === Separación de poderes === === Derechos individuales === == Teoría constitucional e interpretación constitucional ==
Los encabezados no deben crearse simplemente para que otros puedan agregarlos. Esos encabezados se crearán una vez que haya contenido, y hasta entonces, no se deben agregar. Esta práctica no cumple con la estructura de otros artículos, y simplemente se ve mal. Le pido amablemente que otros contribuyan a este artículo para que podamos completar estos encabezados. Stiles 23:44, 9 de mayo de 2006 (UTC)
Los encabezados son útiles
Vuelvo a colocar los encabezados porque tiene que haber alguna estructura a la que otros puedan aportar contenido para un tema tan complejo. Déjelos allí durante al menos dos semanas porque planeo volver a este artículo para editarlo más. Gracias. Lottamiata 22:25, 2 de julio de 2006 (UTC)
Solicitudes de expansión
En lugar de eliminar los títulos de las secciones, solicito la expansión de esas secciones con párrafos cortos para cada sección (para que el artículo no sea demasiado largo). Será difícil que este artículo sea muy breve, pero creo que los apartados que se proporcionan son los mínimos necesarios para un tratamiento integral de este tema tan complejo. Los párrafos de sección pueden remitir a los lectores a otras páginas (algunas de las cuales ya están creadas, como "jurisdicción federal"), para un tratamiento más detallado (y, nuevamente, para mantener el artículo principal lo más breve posible). Lottamiata 16:29, 3 de julio de 2006 (UTC)
Demasiadas secciones vacías
Agregué la etiqueta "Demasiadas categorías", este artículo necesita urgentemente mucha atención. Las categorías se agregaron hace aproximadamente un año y medio y todavía están vacías. También quería agregar que este artículo es difícil de encontrar en el portal legal de wikipedia. 67.180.144.112 ( conversación ) 06:18, 25 de marzo de 2008 (UTC)
Ley constitucional
Me gusta el hecho de que, en la primera enmienda, tenemos el derecho de decir lo que queramos que sea asombroso. Comentario anterior sin firmar agregado por 67.164.129.166 ( charla ) 04:46, 4 de marzo de 2009 (UTC)
Problemas con el artículo (febrero de 2016)
Como indiqué con las etiquetas de mantenimiento, creo que este artículo necesita mucho trabajo. En particular, me preocupa la falta general de citas, la cantidad de investigación original, el estilo de escritura poco enciclopédico en varias secciones y la organización general del artículo. Daría la bienvenida a una discusión sobre estos problemas percibidos, así como cualquier otro que pueda encontrar. Saludos cordiales , Astro4686 ( charla ) 07:51, 23 de febrero de 2016 (UTC)
Este artículo tiene algunos problemas bastante extremos. Hay problemas de formato, un punto de vista muy sesgado y mucha investigación original. Parece que la mayoría de las ediciones problemáticas se realizaron en algún momento de marzo de 2019, mucho después de que se marcara el artículo. Este artículo debe ser reescrito en su totalidad por alguien con un conocimiento más profundo del campo y luego bloqueado para su revisión. Katarack21 ( charla ) 10:06, 24 de mayo de 2019 (UTC)