|
NPOV
El artículo carece de WP: NPOV great time. No hay referencias , fuentes disponibles en el artículo y el artículo está lleno de palabras de pavo real , palabras de comadreja . Alguna información histórica no relevante para el artículo. Mejore este artículo proporcionando referencias, fuentes y eliminando Peacock, Weasel stuffs de la página. NAHID 12:19, 20 de enero de 2007 (UTC)
- NAHID es absolutamente correcto. Este artículo carece de claridad y enfoque. A veces suena como un artículo relacionado con la historia. Pero en realidad debería sonar como un artículo que retrata la universidad desde una perspectiva total. No encontré una lista de institutos / alumnos notables / programas académicos / enseñanza y metodología de evaluación / etc. De hecho, necesita una edición completa. Hossain Akhtar Chowdhury ( charla ) 18:50, 8 de diciembre de 2007 (UTC)
Creo que toda persona consciente que haya estudiado en DU durante la era de Bangladesh sabe que la universidad no es lo que solía ser en el pasado. La finalización de un programa de pregrado puede llevar hasta el doble del tiempo programado. Esto me ha sucedido a mí y a la mayoría de mis lotes contemporáneos. Se acepta universalmente que la finalización oportuna de cualquier programa académico es el requisito fundamental para cualquier institución académica. Entonces, en mi opinión, DU ni ninguna universidad pública en general en Bangladesh puede considerarse clasificada a nivel internacional. Esto es independientemente de varias otras limitaciones serias de la universidad, como las deficientes instalaciones académicas y de investigación, la aguda escasez de investigación de clase mundial sin mencionar la falta total de financiación de la investigación. Entonces, el artículo no es más que lo que DU solía ser (como un capítulo de historia de un libro) en el pasado y no refleja la situación actual de la institución. El autor del artículo solo ha intentado promover la historia de la universidad. Usuario: ciudadano consciente 11 de julio de 2009 — Comentario anterior sin firmar agregado por 122.108.15.221 ( charla ) 02:42, 11 de julio de 2009 (UTC)
Acortamiento y modificaciones
He hecho algunos acortamientos (principalmente el área de historia) y modificaciones (principalmente en los dormitorios). Murad67 ( charla ) 12:19, 12 de diciembre de 2007 (UTC)
Nueva información disponible
Estimados editores, consulte el prospecto de DU en el sitio web de la Universidad de Dhaka. Tiene mucha información confiable y auténtica sobre el uranio empobrecido. —Comentario anterior sin firmar agregado por 96.232.110.87 ( charla ) 03:51, 3 de junio de 2008 (UTC)
Estimados editores, existe un club llamado "Dhaka University Management Club (DUMC)" que está autorizado por el Departamento de Estudios Administrativos y la dirección web es www.dumc.biz .... Deseo que lo mencione en la Facultad de Estudios Empresariales. —Comentario anterior sin firmar agregado por 203.112.196.85 ( charla ) 05:37, 10 de noviembre de 2008 (UTC)
Club de Gestión de la Universidad de Dhaka (DUMC)
Dhaka University Management Club (DUMC) es una organización de estudiantes del Departamento de Estudios de Gestión de la Universidad de Dhaka. —Comentario anterior sin firmar agregado por 203.112.196.85 ( charla ) 05:41, 10 de noviembre de 2008 (UTC)
Comprobación de punto de vista
Me encontré con este artículo mientras abordaba los problemas de derechos de autor en un artículo relacionado. Un lenguaje deficiente y promocional socava la aparente neutralidad de este artículo. Como algunos ejemplos, "la universidad más antigua, más grande y mejor de Bangladesh", "trabajó duro para construir un historial sobresaliente de logros académicos, ganándose la reputación de ser la" Oxford del Este ". La universidad contribuyó a el surgimiento de una generación de líderes "y" la Universidad de Dhaka ha sido un lugar para muchos grandes eruditos y científicos ". También tiene un texto negativo sin fuente: "Aunque la universidad tiene una historia orgullosa hoy, ha perdido la mayor parte de su gloria". Realmente le vendría bien una limpieza a fondo si alguien tiene tiempo. - Moonriddengirl (charla) 15:33, 20 de junio de 2009 (UTC)
- Eliminé la afirmación de "Oxford of the East", que se obtuvo anteriormente en Banglapedia (que no es neutral para esta declaración) y luego en Gyan Books, que plagia de artículos de Wikipedia (consulte Usuario: Sitush / Common # Gyan para obtener más detalles )). Solomon 7968 11:49, 4 de enero de 2014 (UTC)
A punto de editar la guerra en la sección "Crítica y controversia"
La sección "Crítica y controversia" era así:
Crítica y controversia La
Universidad de Dhaka ha ganado la atención negativa de los medios y el público debido a incidentes de política sucia dentro del campus.Sin embargo, la política estudiantil de DU sigue siendo diametralmente opuesta a lo que se practica en Cambridge. Desde la independencia, solo DU ha visto un promedio de dos estudiantes asesinados cada año, lo que generó sugerencias para desvincular la "política estudiantil" de la política nacional. Sin embargo, "prohibir" o "desvincular" la política estudiantil puede no resolver este problema y, en cambio, puede crear confusión y caos, frustrando todas las buenas intenciones. En cambio, el poder y el potencial de la comunidad estudiantil deberían liberarse a través de una política estudiantil "real". Cuando los estudiantes están comprometidos y se les da espacio, la política de partidos entre ellos eventualmente se debilitará y se dispersará. [1]
Esta sección fue eliminada por el usuario de IP diciendo que se eliminó la sección sin referencia mientras tenía una ref. Revertí y Esha795 deshizo mi reversión alegando "... no se hicieron referencias aquí. Esta sección se colocó aquí sin ninguna referencia al artículo fuente. Además, está entre los no" . Así que exijo que se necesite una discusión sobre el tema. - নাফী ম. সাধ nafSadh talk | contribuciones 04:51, 13 de mayo de 2011 (UTC)
Creo que la sección está mal escrita y usa lenguaje POV. Si bien una sección referenciada es definitivamente útil, las referencias deben ser hechos objetivos. El artículo de Daily Star citado aquí es en realidad un artículo de opinión, que difícilmente cuenta como una referencia para respaldar estas afirmaciones. Los eventos individuales no deben generalizarse a una crítica a la universidad a menos que sea una norma institucional. Pero una vez más, todo debe obtenerse con referencias confiables, lo que NO es el artículo de DStar Op-ed. - Ragib ( charla ) 04:57, 13 de mayo de 2011 (UTC)
- OK entonces. Sí, estoy de acuerdo en que las críticas y la controversia están mal redactadas y usan lenguaje POV y es posible que no lo haya incluido en el artículo. Pero sentí que era necesario tener una discusión sobre esto antes de dejar en blanco, ya que se mantuvo en la sección durante mucho tiempo. Como mencionaste, el borrado está bien para este caso. - নাফী ম. সাধ nafSadh talk | contribuciones 06:21, 13 de mayo de 2011 (UTC)
Referencias
Piel y huesos
El artículo tiene muy poca información con los nombres de algunos otros sub-artículos. Un espectador nunca estará satisfecho con el artículo. Debe contener el resumen obvio. - Rossi101 ( charla ) 20:43, 5 de octubre de 2011 (UTC) Rossi101
Problema de derechos de autor eliminado
El contenido anterior (la sección "Historia" completa) de este artículo duplicaba una o más fuentes publicadas anteriormente. El material fue copiado de: http://www.du.ac.bd/theuniversity.php y presentado con esta edición . El material copiado o muy parafraseado ha sido reescrito o eliminado y no debe ser restaurado, a menos que esté debidamente publicado bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "uso de obras con derechos de autor de otros" si no es el propietario de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales con derechos de autor" si lo es). Por razones legales , no podemos aceptar texto con derechos de autor o imágenes tomadas de otros sitios web o material publicado; tales adiciones serán eliminadas. Los colaboradores pueden utilizar publicaciones con derechos de autor como fuente de información , pero no como fuente de oraciones o frases . En consecuencia, el material puede ser reescrito, pero solo si no infringe los derechos de autor del original o plagia de esa fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto protegido por derechos de autor. Wikipedia tiene violaciónes de derechos de autor muy en serio, y los infractores persistentes va ser bloqueada desde la edición. Si bien apreciamos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con estas políticas. Gracias. Voceditenore ( charla ) 09:20, 16 de diciembre de 2012 (UTC)
Necesidad de reestructuración
Solía haber una buena sección de historia en este artículo. ¿Por qué no puede ser más parecido a otros artículos universitarios como la Universidad de Delhi o la Universidad de Punjab ? - ArmanJ ( charla ) 03:00, 22 de marzo de 2013 (UTC)
- La sección de historia está en la página Historia de la Universidad de Dhaka , que quizás no debería estar vinculada desde la sección "ver también". Una breve historia en esta página que enumera la otra página como artículo principal parece ser un mejor enfoque. Estoy de acuerdo en que el artículo parece muy ligero. Tiene listas tan detalladas de departamentos que ocupan todo el espacio, y esa es seguramente información que se obtendría mejor en el sitio web de la universidad, donde es más probable que esté actualizada. Esta página debe recortarse a un artículo mucho más corto y de mayor calidad. Sminthopsis84 ( charla ) 03:09, 22 de marzo de 2013 (UTC)
- Estoy completamente de acuerdo con los dos. He eliminado las subsecciones sobre el horario de la biblioteca y la lista banal de "servicios ofrecidos". Toda la sección de la cafetería también es bastante peligrosa. Este es un artículo de enciclopedia, no el sitio web de la universidad. También estoy de acuerdo con usted en la lista excesivamente detallada de todos los subdepartamentos de cada facultad y la lista excesivamente detallada de cada vicerrector con enlaces externos en la mayoría de los nombres. Esto es contrario a las pautas sobre enlaces externos en artículos en WP: EL . Pertenecen como notas a pie de página, pero solo si verifican que la persona había sido realmente un vicerrector. Voceditenore ( charla ) 07:04, 22 de marzo de 2013 (UTC)
Propuesta de fusión
- La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección. A continuación se presenta un resumen de las conclusiones alcanzadas.
- El resultado de esta discusión fue Fusionar . Aloneinthewild ( charla ) 13:12, 11 de agosto de 2019 (UTC)
Propongo que la Facultad de Ciencias Empresariales de la Universidad de Dhaka se fusione con la Universidad de Dhaka . Como se indica en WP: SCHOOLOUTCOMES , las subdivisiones (como las facultades) de las universidades generalmente no son notables de forma independiente . Fusionar fue el resultado de la discusión de eliminación anterior sobre el tema. Los detalles del texto y las referencias pueden haber cambiado desde 2010, pero los fundamentos no.
El contenido del artículo de la facultad que es adecuado para una enciclopedia (fechas, cambios de nombre, tamaño) se puede explicar fácilmente en el contexto de la universidad, y el artículo de la universidad es lo suficientemente pequeño como para que la combinación de material de la facultad no cause ningún problema con tamaño del artículo. La fusión podría otorgarle un peso indebido temporalmente a esta facultad, pero eso podría corregirse expandiendo cada facultad de la lista en unas pocas oraciones para aclarar su importancia relativa dentro de la universidad. - Worldbruce ( charla ) 22:55, 22 de junio de 2018 (UTC)
- Fusión de soporte según Worldbruce W 42 21:18, 23 de junio de 2018 (UTC)
- Fusión de soporte por nominador Altaf ( charla ) 00:15, 24 de junio de 2018 (UTC)
- Fusión de soporte por nominador. ABCDE22 ( charla ) 20:09, 21 de octubre de 2018 (UTC)
- Comentario Creo que tener artículos sobre facultades no está completamente en contra de las normas, ya que hay artículos independientes de diferentes escuelas de posgrado de universidades (como Stanford Graduate School of Business, por ejemplo) que es equivalente a una facultad de universidades de Bangladesh. Sin embargo, los artículos sobre departamentos específicos deben eliminarse o fusionarse según WP: SCHOOLOUTCOMES . En general, no estoy a favor de una fusión aquí porque, como dijiste, dará una espera indebida a la facultad y a la sección de disciplinas académicas en su conjunto. - Zayeem (charla) 05:32, 31 de octubre de 2018 (UTC)
- Apoyo por nominador Rafi ( charla ) 21:55, 17 de junio de 2019 (UTC)
- Soporte por nominador. Vinegarymass911 ( charla ) 20:17, 5 de julio de 2019 (UTC)
Un archivo de Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido propuesto para su eliminación:
- DaccaUniversity1928.jpg
Participe en la discusión de eliminación en la página de nominaciones . - Bot de Community Tech ( charla ) 21:50, 18 de noviembre de 2018 (UTC)