Tengo una foto publicitaria del Arzobispo lista para subir, pero aparentemente va en contra de la política hacerlo. Si alguien tiene una foto suya hecha por él mismo o gratuita, cárguela en Commons y enlace a este artículo. - Charla de Eoghanacht 18:29, 5 de noviembre de 2007 (UTC)
Violación de derechos de autor. Esta imagen está tomada del sitio web de la Arquidiócesis de Washington que se encuentra aquí. Farragutful ( charla ) 12:40, 28 de octubre de 2020 (UTC)
La imagen Archivo:Web041119-ArchbishopGregoryPortrait 001-8x10-edit.jpg ha sido editada en este artículo varias veces. Esta imagen abre Wikipedia a peligros legales. No hay evidencia de que la foto no esté protegida por derechos de autor (consulte la nominación para su eliminación ). El argumento de que se puede utilizar una imagen protegida por derechos de autor porque la imagen gratuita es de "mala calidad" es absurdo. Tómese unos minutos para leer WP:NFCC . Sundayclose ( charla ) 03:44, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
Para aquellos que afirman que hay un problema con las nuevas fotos que agregué al artículo, todo lo que necesitan hacer es consultar el sitio web de la Arquidiócesis, aquí . Dice claramente: "Las imágenes a continuación son de uso gratuito y de dominio público". ¿Cuánto más claro tiene que ser? X4n6 ( discusión ) 04:43, 15 de enero de 2021 (UTC)
Sabes, he pensado en tus ediciones que dicen que Gregory tiene "derechos como..." Objetivamente, me he dado cuenta de que hay un problema grave con eso. La sugerencia es que Gregorio estaba "revestido" como cardenal o "revestido" como arzobispo, como si alguien con sus vestimentas le otorgara su estatus. Estoy bastante seguro de que ambos podemos estar de acuerdo en que eso está muy mal. En ese momento era arzobispo o cardenal . Tú o yo podríamos usar esas vestimentas. No significaría nada para nosotros. No puedo imaginar una foto de la reina Isabel con el título: "Isabel, vestida como reina". Ella es la Reina Isabel, lleve o no corona y capa. La leyenda puede decir Reina Isabel con sus vestimentas reales, pero no sugeriría que fuera reina sólo por el vestuario que modelaba. Así como sus vestimentas no lo convierten en arzobispo o cardenal. Él era cualquiera de los dos en ese momento. Así que hay algo profundamente erróneo en inferir algo diferente. No estaba modelando vestimentas en esas fotos. Piénsalo. Se trata de hacerlo bien. Así que preferiría que restauraras las ediciones originales para que no haya más conflictos, o que explicaras tus pensamientos si no estás de acuerdo. Gracias. X4n6 ( discusión ) 08:34, 15 de enero de 2021 (UTC)
Si debemos tener este diálogo, seguramente podemos estar de acuerdo en que debemos discutir lo mismo. Este es el texto en disputa tal como aparece actualmente en el INFOBOX del artículo: