No creo que la parte de "Recepción y crítica" tenga ningún sentido por varias razones. —El comentario sin firmar anterior fue agregado por 69.241.235.108 ( conversación • 69.241.235.108 ) el 10 de julio de 2006.
El motivo dado en el resumen de edición fue: Se eliminó el comentario irrelevante sobre el trabajo de Ron Inglehart basado en WVS, el comentario no era sobre WVS en sí y, por lo tanto, estaba fuera de tema.
Me parece que el párrafo anterior podría haberse escrito mejor. Pero decir que está fuera de tema es un poco duro. Está estrechamente relacionado con el Mapa de Inglehart, que según el artículo es uno de los "resultados más conocidos de la encuesta WVS". Dado que alguien se ha tomado la molestia de encontrar esta referencia y proporcionar la información sobre la validación parcial del Mapa de Inglehart por parte de Hofstede, no parece apropiado que este material se elimine por completo de Wikipedia. ¿Podría ir a otro lugar, por ejemplo, en el posmaterialismo ? ¿Le gustaría a 69.241.235.108 especificar cuáles fueron las "diversas razones" para objetar? -- JimR 03:52, 30 de julio de 2006 (UTC)
Estoy seguro de que podría haberlo escrito mejor; las ediciones son bienvenidas. Pero se investigó cuidadosamente, por lo que es extraño eliminarlo por completo. No me gusta la forma en que un usuario anónimo lo eliminó, podría ser alguien con un hacha para moler. Lo estoy reinsertando. Si hay una objeción seria, utilice la página de discusión y no sea anónimo. Por cierto, personalmente no estoy de acuerdo con Hofstede en absoluto; Solo estaba tratando de reflejar un comentario literario importante. Caravaca 10:04, 9 de enero de 2007 (UTC)