Roosevelt era en realidad bastante aficionado a La Haya (lo mencionó con cierta rutina en este contexto) como se puede ver en este extracto de su Estado de la Unión de 1905:
Insto encarecidamente a que esta Nación haga todo lo que esté a su alcance para tratar de promover el movimiento y hacer efectivo el resultado de las decisiones de la conferencia de La Haya. Espero fervientemente que la conferencia pueda idear alguna forma de hacer del arbitraje entre naciones la forma habitual de resolver disputas internacionales en todos los casos, excepto en unas pocas clases, que deberían definirse con tanta precisión y limitarse tan rígidamente como las leyes gubernamentales y sociales actuales. el desarrollo del mundo lo permita. Si es posible, debe haber un tratado de arbitraje general negociado entre todas las naciones representadas en la conferencia. Los derechos neutrales y la propiedad deben protegerse en el mar como lo están en tierra. Debería haber un acuerdo internacional para este propósito y un acuerdo similar que defina el contrabando de guerra. Durante el último siglo ha habido una clara disminución en el número de guerras entre las naciones más civilizadas. Las relaciones internacionales se han vuelto más estrechas y el desarrollo del tribunal de La Haya no es solo un síntoma de esta creciente cercanía de la relación, sino que es un medio por el cual se puede promover el crecimiento. Nuestro objetivo debe ser, de vez en cuando, dar los pasos que sean posibles para crear algo así como una organización de naciones civilizadas, porque a medida que el mundo se vuelva más organizado, la necesidad de armadas y ejércitos disminuirá. No es posible asegurar nada parecido a un desarme inmediato, porque primero sería necesario establecer qué pueblos son en su conjunto una amenaza para el resto de la humanidad, y prever que el desarme de los demás no se convierta en un movimiento que realmente beneficiaría principalmente a estos odiosos pueblos; pero puede ser posible ejercer algún control sobre la tendencia a inflar indefinidamente los presupuestos para gastos militares. Por supuesto, tal esfuerzo solo podría tener éxito si no intentara hacer demasiado; y si se emprendiera con un espíritu de cordura lo más alejado posible de una pseudo-filantropía meramente histérica. Vale la pena señalar que desde el final de la insurrección en Filipinas esta Nación ha demostrado su fe práctica en la política de desarme al reducir su pequeño ejército a un tercio. Pero el desarme nunca puede tener una importancia primordial; hay más necesidad de deshacerse de las causas de la guerra que de los instrumentos de guerra. pero puede ser posible ejercer algún control sobre la tendencia a inflar indefinidamente los presupuestos para gastos militares. Por supuesto, tal esfuerzo solo podría tener éxito si no intentara hacer demasiado; y si se emprendiera con un espíritu de cordura lo más alejado posible de una pseudo-filantropía meramente histérica. Vale la pena señalar que desde el final de la insurrección en Filipinas esta Nación ha demostrado su fe práctica en la política de desarme al reducir su pequeño ejército a un tercio. Pero el desarme nunca puede tener una importancia primordial; hay más necesidad de deshacerse de las causas de la guerra que de los instrumentos de guerra. pero puede ser posible ejercer algún control sobre la tendencia a inflar indefinidamente los presupuestos para gastos militares. Por supuesto, tal esfuerzo solo podría tener éxito si no intentara hacer demasiado; y si se emprendiera con un espíritu de cordura lo más alejado posible de una pseudo-filantropía meramente histérica. Vale la pena señalar que desde el final de la insurrección en Filipinas esta Nación ha demostrado su fe práctica en la política de desarme al reducir su pequeño ejército a un tercio. Pero el desarme nunca puede tener una importancia primordial; hay más necesidad de deshacerse de las causas de la guerra que de los instrumentos de guerra. y si se emprendiera con un espíritu de cordura lo más alejado posible de una pseudo-filantropía meramente histérica. Vale la pena señalar que desde el final de la insurrección en Filipinas esta Nación ha demostrado su fe práctica en la política de desarme al reducir su pequeño ejército a un tercio. Pero el desarme nunca puede tener una importancia primordial; hay más necesidad de deshacerse de las causas de la guerra que de los instrumentos de guerra. y si se emprendiera con un espíritu de cordura lo más alejado posible de una pseudo-filantropía meramente histérica. Vale la pena señalar que desde el final de la insurrección en Filipinas esta Nación ha demostrado su fe práctica en la política de desarme al reducir su pequeño ejército a un tercio. Pero el desarme nunca puede tener una importancia primordial; hay más necesidad de deshacerse de las causas de la guerra que de los instrumentos de guerra.
Finalmente, sería un golpe maestro si esas grandes potencias honestamente empeñadas en la paz formaran una Liga de Paz, no sólo para mantener la paz entre ellos, sino para prevenir, por la fuerza si es necesario, que otros la rompan. La dificultad suprema en relación con el desarrollo del trabajo de paz de La Haya surge de la falta de cualquier poder ejecutivo, de cualquier poder de policía para hacer cumplir los decretos de la corte.
Su mayor queja fue que La Haya no tenía capacidad para hacer cumplir la ley. Progressingamerica ( discusión ) 04:32, 7 de mayo de 2021 (UTC)
@ Nubia86 : Sus resúmenes de edición y reversiones [2] son vagos. ¿Puede detallar sus problemas porque no veo ningún problema en resumir el resto del artículo de la forma en que se hizo? También puede ver la versión anterior y debe obtener WP:CON primero antes de volver a la versión anterior. También haga ping a TrueBlueSea , que hizo un buen trabajo con el líder y estoy dispuesto a restaurar esa versión principal nuevamente. Editorkamran ( discusión ) 01:46, 12 de julio de 2022 (UTC)