1 |
|
Etimología
Dado que la mascota de Xiaomi es un Tu (conejo que se usa comúnmente para denotar un conejo juvenil) y se disfraza de Juventud del Partido Comunista, el eslogan Millet and Rifle se ve reforzado no solo por el nombre Millet, sino que el nuevo procesador de Xiaomi se llama Rifle, isn ¿No está claro que el nombre de Xiaomi proviene del eslogan revolucionario Millet and Rifle durante la guerra antijaponesa? - 118.165.6.150 ( conversación ) 20:47, 30 de abril de 2016 (UTC)
Se eliminó la selección de posicionamiento de mercado
Consulte Wikipedia: Investigaciones de sockpuppet para saber cómo solicitar una investigación de posibles sockpuppetry, incluidas las solicitudes de intervención de CheckUser. - Comentario anterior sin firmar agregado por Petergalt1980 ( charla • contribuciones ) 07:40, 9 de septiembre de 2013 (UTC)
- ¿Podría aclarar lo que quiere decir con sockpuppetry en este contexto? Tu comentario es bastante confuso. ConcernedVancouverite ( charla ) 12:43, 23 de septiembre de 2013 (UTC)
"La empresa contrata actualmente a más de 3000 empleados y está establecida principalmente en China continental, Malasia" ¿Se supone que "emplea" a 3000 o contrata a 3000 al año? Si no se puede explicar, debería eliminarse como un rumor. Al observar la referencia enumerada, nada en ese artículo dice nada sobre cuántos empleados tienen, contratan o contratan anualmente.
Cambios implementados
He realizado los cambios propuestos por Tobus2 y acordados por los editores involucrados. El único problema pendiente hasta donde puedo ver es la eliminación de las etiquetas de mantenimiento excesivas en la parte superior del artículo. Propongo que se eliminen a menos que surjan otros problemas. ConcernedVancouverite ( charla ) 18:28, 14 de octubre de 2013 (UTC)
- Sugiero primero:
- eliminar los sitios que dicen "Xiaomi ha eliminado la estrella roja comunista de su mascota" y así sucesivamente ...
- Y agregue la traducción de WeijiBaikeBianji ... vemos cómo se verá: B3430715 ( charla ) 02:48, 17 de octubre de 2013 (UTC)
- He eliminado los artículos a los que se ha referido. No está claro qué parte de la traducción de WeijiBaikeBianji propones agregar al artículo y dónde. ¿Puede ser más específico y proponer el lenguaje que espera utilizar aquí para que podamos llegar a un consenso? PD: ¿Quizás te refieres a la traducción de Penwhale? Aclare con el lenguaje propuesto. ConcernedVancouverite ( charla ) 15:02, 17 de octubre de 2013 (UTC)
- Sugerí hacer la forma en que propuso Tobus2 ... espero reemplazar la parte de la traducción al chino con la traducción de Penwhale ... entonces, algo como:
- El nombre Xiaomi significa mijo (literalmente Xiao - "pequeño", Mi - "arroz"), [1] que varias fuentes occidentales han relacionado con el lenguaje revolucionario del PCCh ( lo que tenemos ahora es mijo más rifles, lo que tienes es pan más cañón . [2] [3] ) [4] [5] [6] [7] . En una entrevista de 2011, el CEO Lei Jun dijo: "Mucha gente me ha preguntado cómo se me ocurrió el nombre Xiaomi. Mucha gente pensó que se basaba en mijo más rifles. Pero hay más historias que eso".
- La parte de Xiao, que significa poco en chino, se refiere al concepto budista 'Un grano de arroz de un budista es tan grande como una montaña', lo que sugiere que Xiaomi quiere trabajar desde las pequeñas cosas, en lugar de comenzar por esforzarse por ser alto, grande y perfecto ...
- La parte Mi del nombre, que significa arroz en chino, es un acrónimo de Internet móvil y también Misión Imposible, en referencia a los obstáculos encontrados para iniciar la empresa.
- He eliminado los artículos a los que se ha referido. No está claro qué parte de la traducción de WeijiBaikeBianji propones agregar al artículo y dónde. ¿Puede ser más específico y proponer el lenguaje que espera utilizar aquí para que podamos llegar a un consenso? PD: ¿Quizás te refieres a la traducción de Penwhale? Aclare con el lenguaje propuesto. ConcernedVancouverite ( charla ) 15:02, 17 de octubre de 2013 (UTC)
algo así, puede resolverlo ... y luego agregar las 2 fuentes http://www.techinasia.com/xiaomi-phone/ , http://tech.qq.com/a/20110714/000278. htm ...-- B3430715 ( hablar ) 18:44, 17 de octubre de 2013 (UTC)
- No está claro por lo que ha escrito aquí cómo espera expresarlo, ya que tiene varios pensamientos inconexos agregados al final, que no suenan enciclopédicos y no tienen fuentes. Sería útil que reuniera exactamente lo que está proponiendo en un solo párrafo claro con la fuente adecuada para que podamos llegar a un consenso. De lo que escribes aquí, no tengo claro qué es exactamente lo que te hará feliz con la traducción y qué no, así que preferiría verlo claramente escrito por ti con algo que creas que funciona y luego podemos ver si podemos llegar a un consenso. a partir de ese. ConcernedVancouverite ( charla ) 20:57, 17 de octubre de 2013 (UTC)
- Yo tampoco. ConcernedVancouverite, ¿por qué no edita primero la parte del nombre con la traducción ... - B3430715 ( charla ) 05:30, 18 de octubre de 2013 (UTC)
- El único aspecto que me quedó claro de lo que ha escrito es proporcionar un wikilink al Partido Comunista de China. He añadido eso. También agregué la cita de mijo y rifle y una referencia adicional con respecto a dónde el CEO también reconoció el vínculo. Realmente no tengo claro qué más está pidiendo, ya que no ha proporcionado un lenguaje específico con el que tiene un problema o un cambio propuesto escrito en tono enciclopédico y citando fuentes. Entonces, por ahora, supongo que permanecerá como está hasta que pueda explicar mejor cuál es su preocupación y qué solución propone a esa preocupación. ConcernedVancouverite ( charla ) 14:31, 18 de octubre de 2013 (UTC)
- ja, mi célula cerebral no ha estado libre en los últimos días ... de todos modos, creo que habías malinterpretado researchinchina ... nuevamente la fuente "vinculó" el nombre con "mijo y rifle" que no son las palabras de Linbin. .. de todos modos, ahora, puede echar un vistazo y sugerir aquí primero si cree que hay algún error lógico o WP: OR o lo que sea. Si hay un error gramatical ...
- - B3430715 ( conversación ) 21:43, 18 de octubre de 2013 (UTC)
- El artículo parece haberse solucionado ahora para abordar todas las inquietudes pendientes, y no ha planteado ninguna inquietud en la página de discusión aquí, por lo que consideraré que ahora finalmente está bien eliminar las múltiples etiquetas que agregó en la parte superior de el artículo. ConcernedVancouverite ( charla ) 03:21, 20 de octubre de 2013 (UTC)
- Hice cosas como [[Partido Comunista de China | PCCh]], [[Segunda Guerra Sino-Japonesa | tiempo de guerra]] porque estaba tratando de acortar todo el tema del nombre, pero como creaste un lugar para el nombre, es ok ahora
- Invertí el orden de las cosas por ... bueno, por la fecha
- Agregué refiriéndome a los obstáculos encontrados al iniciar la empresa que creo que fue escrita por usted.
- Eliminé esto. Más tarde, en 2012, dijo que el nombre se trata de revolución y de poder llevar la innovación a una nueva área. [8] porque la fuente se dirige a Lin Bin, no a Lei Jun. Además, no lo encontré útil, pero reformule la cosa <- puede restaurar este si obtiene el nombre correcto
- Encontré esta guerra. [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] para terminar, ¿puedes eliminar algunos? mi primera opción sería chicagotribune, que acaba de copiar para Reuters.
- También encontré su cuello. [41] [42] [43] [44] para terminar, ¿se puede reducir a 2 fuentes? - B3430715 ( charla ) 06:47, 20 de octubre de 2013 (UTC)
- He vuelto a agregar la fuente de la investigación en China y se la atribuí al presidente Bin Lin. Me opongo a eliminar el Chicago Tribune, ya que es un documento importante que informa sobre él, independientemente de dónde lo haya obtenido originalmente. Tanto en ese punto como en el otro, usted declaró originalmente que sentía que no había suficientes fuentes confiables que lo informaran, y ahora solicita la eliminación de fuentes confiables. Claramente, no funcionará en ambos sentidos. O está satisfecho de que se obtiene de manera confiable con menos fuentes, o se requieren fuentes adicionales. Dado que dejó las etiquetas en la parte superior del artículo, la eliminación de fuentes adicionales no parece abordar la inquietud que planteó con la etiqueta. ConcernedVancouverite ( charla ) 15:05, 20 de octubre de 2013 (UTC)
- Todo tiene algo que ver con Wikipedia: UNDUE # Due_and_undue_weight , Wikipedia: NPOVFAQ # Balancing_different_views . Agregar toneladas de fuentes que afirman que algo no prueba que sea confiable. Créame, y tómelo como un consejo, una fuente de medios autorizada ≠ fuentes confiables, tenga mucho cuidado si no se proporciona una cita directa.
- Ya terminé con el artículo y sentí firmemente que xiaomi debería enviarme uno de sus últimos teléfonos como regalo. - B3430715 ( conversación ) 19:10, 20 de octubre de 2013 (UTC)
- He vuelto a agregar la fuente de la investigación en China y se la atribuí al presidente Bin Lin. Me opongo a eliminar el Chicago Tribune, ya que es un documento importante que informa sobre él, independientemente de dónde lo haya obtenido originalmente. Tanto en ese punto como en el otro, usted declaró originalmente que sentía que no había suficientes fuentes confiables que lo informaran, y ahora solicita la eliminación de fuentes confiables. Claramente, no funcionará en ambos sentidos. O está satisfecho de que se obtiene de manera confiable con menos fuentes, o se requieren fuentes adicionales. Dado que dejó las etiquetas en la parte superior del artículo, la eliminación de fuentes adicionales no parece abordar la inquietud que planteó con la etiqueta. ConcernedVancouverite ( charla ) 15:05, 20 de octubre de 2013 (UTC)
- El artículo parece haberse solucionado ahora para abordar todas las inquietudes pendientes, y no ha planteado ninguna inquietud en la página de discusión aquí, por lo que consideraré que ahora finalmente está bien eliminar las múltiples etiquetas que agregó en la parte superior de el artículo. ConcernedVancouverite ( charla ) 03:21, 20 de octubre de 2013 (UTC)
- El único aspecto que me quedó claro de lo que ha escrito es proporcionar un wikilink al Partido Comunista de China. He añadido eso. También agregué la cita de mijo y rifle y una referencia adicional con respecto a dónde el CEO también reconoció el vínculo. Realmente no tengo claro qué más está pidiendo, ya que no ha proporcionado un lenguaje específico con el que tiene un problema o un cambio propuesto escrito en tono enciclopédico y citando fuentes. Entonces, por ahora, supongo que permanecerá como está hasta que pueda explicar mejor cuál es su preocupación y qué solución propone a esa preocupación. ConcernedVancouverite ( charla ) 14:31, 18 de octubre de 2013 (UTC)
- Yo tampoco. ConcernedVancouverite, ¿por qué no edita primero la parte del nombre con la traducción ... - B3430715 ( charla ) 05:30, 18 de octubre de 2013 (UTC)
- ^ WONG, SUE-LIN. "Desafiando a Apple por imitación" . nytimes.com . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
- ^ "Escribir en la lengua del diablo: una historia de la composición inglesa en China - Xiaoye You - Google Books" . Books.google.com. 2010-01-29 . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
- ^ "Chien - Google Books" . Books.google.com . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
- ^ Kelleher, Kevin. "Xiaomi de China representa una amenaza para los gigantes de teléfonos inteligentes Apple y Samsung | TIME.com" . Business.time.com . Consultado el 15 de octubre de 2013 .
- ^ Fan, Jiayang. "Xiaomi y Hugo Barra: ¿una manzana de cosecha propia en China?" . The New Yorker . Consultado el 4 de octubre de 2013 .
- ^ "ACTUALIZAR 1-Xiaomi de China para obtener una valoración de $ 4 mil millones después de la fuente de financiación - Chicago Tribune" . Articles.chicagotribune.com. 2012-06-05 . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
- ^ "Entrevista: Xiaomi de China espera una revolución en | Tecnología | Reuters" . Ca.reuters.com. 2012-02-27 . Consultado el 4 de octubre de 2013 .
- ^ "Entrevista: Xiaomi de China espera una revolución en" . ResearchInChina. 2012-02-28 . Consultado el 18 de octubre de 2013 .
Comparación con el marketing de Apple
El último párrafo de esta sección es terrible, realmente se siente como si estuviera escrito por alguien que no habla inglés. Debería eliminarse o corregirse. - Comentario anterior sin firmar agregado por 181.28.90.93 ( charla ) 18:19, 12 de febrero de 2017 (UTC)
Asuntos personales de Hugo Barra
También creo que la frase "En agosto de 2013 la empresa anunció que contrataría a Hugo Barra de Google donde se desempeñaba como vicepresidente de gestión de productos para la plataforma Android, luego de la revelación de que el cofundador de Google Sergey Brin estaba en una relación con Barra's ex-novia ", aunque en realidad es correcta y se menciona correctamente, es bastante injusto ya que no hay evidencia real de que el movimiento de Barra de Google esté vinculado a la relación de Brin con el ex socio de Barra. Si bien se puede mencionar ese tema, creo que se le está dando demasiada importancia. Eduard Grebe ( charla ) 08:07, 23 de septiembre de 2013 (UTC)
- Esto fue tomado de múltiples fuentes confiables que hicieron el enlace, no es WP: SYNTH . ConcernedVancouverite ( charla ) 12:49, 23 de septiembre de 2013 (UTC)
- No discuto la precisión o la inclusión de este hecho, pero creo que seis referencias para un detalle es un poco excesivo / redundante. ¿Podemos simplemente decidirnos por uno o dos que sean confiables? - Petergalt1980 ( charla ) 02:45, 26 de septiembre de 2013 (UTC)
- ¿Cuál propones? ConcernedVancouverite ( charla ) 14:40, 26 de septiembre de 2013 (UTC)
- Propongo que usemos "Lee, Dave". BBC News - El ejecutivo de Google Hugo Barra atrapado por la Xiaomi de China ". Bbc.co.uk. Consultado el 30 de agosto de 2013". como fuente y elimine el resto. - Petergalt1980 ( charla ) 02:34, 27 de septiembre de 2013 (UTC)
- Esa es buena para usar en el lado de la discusión diciendo que la partida no tuvo nada que ver con los problemas de la novia. Ambos lados deben estar representados, por supuesto, ya que ambos fueron denunciados y debemos mantener la neutralidad. ConcernedVancouverite ( charla ) 15:40, 1 de octubre de 2013 (UTC)
- Para mí, es injusto. Pero no se puede mejorar ... Estará bien, si el lector es racional y entendido "no hay evidencia real de que el movimiento de Barra de Google esté ligado a la relación de Brin con el ex socio de Barra" ... pero tipo chisme ... ¡oh, no! - B3430715 ( charla ) 06:04, 6 de octubre de 2013 (UTC)
- Traje esto de vuelta, porque hay una regla de wiki que dice que algo como wiki no es un futuro cajero ... así que sugerí algo como:
- En agosto de 2013, la empresa anunció que contrataría a Hugo Barra de Google, donde se desempeñaba como vicepresidente de gestión de productos para la plataforma Android. [28] [29] [30] [31] [32] [33] Será empleado como vicepresidente de Xiaomi Global. [34] (y luego agregue cosas como las razones por las que se fue de acuerdo con esto [1] )
- también, plataforma. [28] [29] [30] [31] [32] [33] ha terminado y es innecesario .-- B3430715 ( charla ) 06:47, 20 de octubre de 2013 (UTC)
- La controversia es objeto de una amplia cobertura en múltiples fuentes internacionales y, como tal, debe cubrirse. Agregué contenido basado en la fuente adicional que proporcionó para equilibrar la cobertura y brindar más de su explicación sobre la mudanza. ConcernedVancouverite ( charla ) 16:17, 20 de octubre de 2013 (UTC)
- sólo tendrá sentido después de pasar a la sección de controversias. bien entonces - B3430715 ( hablar ) 19:15, 20 de octubre de 2013 (UTC)
- La controversia es objeto de una amplia cobertura en múltiples fuentes internacionales y, como tal, debe cubrirse. Agregué contenido basado en la fuente adicional que proporcionó para equilibrar la cobertura y brindar más de su explicación sobre la mudanza. ConcernedVancouverite ( charla ) 16:17, 20 de octubre de 2013 (UTC)
- Para mí, es injusto. Pero no se puede mejorar ... Estará bien, si el lector es racional y entendido "no hay evidencia real de que el movimiento de Barra de Google esté ligado a la relación de Brin con el ex socio de Barra" ... pero tipo chisme ... ¡oh, no! - B3430715 ( charla ) 06:04, 6 de octubre de 2013 (UTC)
- Esa es buena para usar en el lado de la discusión diciendo que la partida no tuvo nada que ver con los problemas de la novia. Ambos lados deben estar representados, por supuesto, ya que ambos fueron denunciados y debemos mantener la neutralidad. ConcernedVancouverite ( charla ) 15:40, 1 de octubre de 2013 (UTC)
- Propongo que usemos "Lee, Dave". BBC News - El ejecutivo de Google Hugo Barra atrapado por la Xiaomi de China ". Bbc.co.uk. Consultado el 30 de agosto de 2013". como fuente y elimine el resto. - Petergalt1980 ( charla ) 02:34, 27 de septiembre de 2013 (UTC)
- ¿Cuál propones? ConcernedVancouverite ( charla ) 14:40, 26 de septiembre de 2013 (UTC)
- No discuto la precisión o la inclusión de este hecho, pero creo que seis referencias para un detalle es un poco excesivo / redundante. ¿Podemos simplemente decidirnos por uno o dos que sean confiables? - Petergalt1980 ( charla ) 02:45, 26 de septiembre de 2013 (UTC)
Se revisó esta sección, eliminando frases como "después de la revelación" y "el momento desafortunado de la situación espinosa", ambos en violación de WP: NPOV, WP: UNDUE y WP: BLP. Las innumerables fuentes, en su mayoría blogs que repiten la misma historia, son redundantes y dificultan la lectura de la sección; agregó la fuente de Vanity Fair que examina el tema de manera integral. Sin embargo, hay un problema mayor: si bien la contratación de Hugo Barra debe incluirse en 'Críticas y controversias' (porque ciertamente era de interés periodístico), el propio Hugo Barra ya está en innumerables y más recientes artículos de interés periodístico que se relacionan muy directamente con Xiaomi. pero no tienen nada que ver ni con su contratación ni con ninguna controversia. Por esta razón, el enfoque en esta sección debe aislarse en el aspecto específico de la contratación de Barra que se consideró controvertido: el hecho de que otro ejecutivo de Google tenía una relación con su exnovia. La controversia tampoco fue el único componente de interés periodístico de la contratación; desde una perspectiva empresarial, fue ampliamente considerado un gran golpe en la industria, y esa es la historia que demuestra tener un mérito duradero: Xiaomi fue el primer fabricante chino de teléfonos inteligentes en contratar a un alto ejecutivo de Google; El papel de Hugo Barra en la expansión internacional de Xiaomi es muy significativo; Xiaomi está creciendo a un ritmo exponencial con un modelo de negocio que revoluciona a incondicionales de la industria como Google y Apple. Necesitamos asegurarnos de que todas estas cosas estén incluidas en una narrativa equilibrada. No creo que esta parte deba titularse 'Hugo Barra', ¿tal vez 'Contratación de Hugo Barra'? Respetuosamente, Wintertanager ( charla ) 16:39, 16 de julio de 2014 (UTC) (Pensamientos modificados un toque) Wintertanager ( charla ) 02:03, 17 de julio de 2014 (UTC)
- Siéntase libre de revertir mi edición, pero esta cita sin contextualización se lee como si el movimiento fuera una consecuencia del triángulo amoroso. Mirar las fuentes y luego pensar en ellas no respalda esta causalidad, y reformulé suavemente para evitar la implicación, pero conservé todos los hechos de la fuente. Vuelva a cambiarlo si lo desea, pero está al borde de lo ridículo. FeatherPluma ( charla ) 23:24, 15 de febrero de 2015 (UTC)
WeijiBaikeBianji: Explique los antecedentes de la edición aquí.
Se me pidió, aparentemente porque incluí mi dominio del chino en mi perfil de usuario, que buscara una fuente en chino para este artículo. Me complace ayudar con la edición aquí. Pero puedo preguntar, ¿qué está en discusión ahora entre los editores que no están de acuerdo entre sí sobre las ediciones recientes? Puedo verificar las fuentes, pero antes de intervenir, me gustaría saber dónde están los desacuerdos de edición. - WeijiBaikeBianji ( hablar , cómo edito ) 01:48, 7 de octubre de 2013 (UTC)
- Finalmente ... puedes leer primero esta noticia china publicada en 2011: http://tech.qq.com/a/20110714/000278.htm sobre el significado detrás del nombre de xiaomi. Y luego leer
- http://ca.reuters.com/article/technologyNews/idCATRE81Q0RH20120227?sp=true
- http://articles.chicagotribune.com/2012-06-05/news/sns-rt-xiaomi-fundraising-update-1l5e8h57ok-20120605_1_smartphone-source-funding
- http://www.newyorker.com/online/blogs/elements/2013/09/xiaomi-phones-apple-google-china-hugo-barra.html
- vea si la "definición" en inglés dada por las 3 fuentes anteriores es correcta / incompleta / incorrecta. Le animo a que no lea la discusión existente, porque no quiero alterar su primera impresión. - B3430715 ( charla ) 04:18, 7 de octubre de 2013 (UTC)
- Penwhale ha proporcionado amablemente una traducción aquí [2] . ConcernedVancouverite ( charla ) 17:58, 14 de octubre de 2013 (UTC)
Androide
No tengo tiempo en este momento para investigar pero de un artículo que leí [3] , parece que no usan Android, usan un "fork" de Android que no es lo mismo, probablemente no usar Google Play, etc. - Fernando
- puede verificar esto: MIUI - B3430715 ( hablar ) 18:51, 17 de octubre de 2013 (UTC)
- El artículo menciona que MIUI se basa en Android, lo que incluye que sea una bifurcación de Android. CodyLogs ( charla ) 17:15, 05 de junio de 2014 (UTC)
- La compañía usa una "bifurcación" o una ROM AOSP de stock de Android llamada MIUI. Tienen 2 versiones. Dado que Google está prohibido en China desde su controversia anti-CPC y que los problemas de compromiso entre Google y la censura de medios de China, Xiaomi tiene una Rom de China que no tiene ninguna aplicación de Google. Tienen una Rom Global que viene preinstalada con todas las aplicaciones de Google. La confusión no proviene de eso. Es porque MIUI es diferente a la mayoría de roms. Cambiaron Android a un lugar donde realmente no lo parece, excepto por tener widgets disponibles y algunos menús básicos. Algunas personas piensan que es más iOS porque creen que los íconos les resultan familiares y no hay un cajón de aplicaciones. MIUI es realmente algo diferente para mirar y usar, pero todavía está en la base de Android. - Comentario anterior sin firmar agregado por 173.68.94.134 ( conversación ) 22:22, 15 de marzo de 2016 (UTC)
- El artículo menciona que MIUI se basa en Android, lo que incluye que sea una bifurcación de Android. CodyLogs ( charla ) 17:15, 05 de junio de 2014 (UTC)
Pronunciación
¿Por qué no aparece en la lista? Por eso llegué a la página en primer lugar. http://www.bbc.com/news/blogs-magazine-monitor-30848303 - Comentario anterior sin firmar agregado por 207.172.165.101 ( charla ) 04:35, 14 de febrero de 2015 (UTC)
- La pronunciación una vez apareció como "Sheow Me", pero fue eliminada como "incorrecta" por una IP anónima en 2013. Agregué una fonética de "muéstrame", pero no soy un hablante nativo, así que estoy seguro se puede mejorar, por lo que entiendo, el "programa" debe pronunciarse como en "ducha", no como en "programa de televisión". Tobus ( hablar ) 05:34, 14 de febrero de 2015 (UTC)
- Solo usa wikcionario. Xiaomi se divide en 2 palabras chinas xiao y mi. xiao se pronuncia como "sh-ow" y mi se pronuncia como "mee" - Comentario anterior sin firmar agregado por 173.68.94.134 ( charla ) 22:23, 15 de marzo de 2016 (UTC)
Rfc: ¿Ratan Tata es el dueño de Xiaomi?
- La siguiente discusión es un registro archivado de una solicitud de comentarios . Por favor no lo modifique. No se deben realizar más ediciones en esta discusión. A continuación se presenta un resumen de las conclusiones alcanzadas.
- El consenso es claro en que hasta que tengamos más detalles sobre el tamaño de la participación, él es simplemente un accionista. - GRuban ( conversación ) 21:25, 29 de junio de 2015 (UTC)
Ayer, las noticias de [4] , [5] dijeron que Ratan Tata había comprado participación en Xiaomi.
Ahora, el porcentaje real y el valor de la participación no se conocen hasta ahora, pero a medida que compra participación, ahora es el propietario de Xiaomi.
Entonces, ¿alguien piensa que debería mencionarse en la página que Ratan Tata es el dueño de Xiaomi? 115.250.61.89 ( conversación ) 13:58, 27 de abril de 2015 (UTC)
- Comprar una participación en una empresa no lo convierte en "propietario" de una empresa. Solo es propietario de la empresa si compra el 100% de las acciones. Si compra el 51%, podemos decir que tiene el control de la empresa. Es probable que no valga la pena mencionar nada menos del 51%. Darx9url ( charla ) 14:36, 28 de abril de 2015 (UTC)
- Darx9url : ¡Hola! Creo que deberíamos mencionar alguna información de que trajo participación en la empresa el 26 de abril de 2015, ¿no es así? Daimler AG posee solo el 5% de participación en Aston Martin, pero la información se menciona claramente. 115.250.16.40 ( conversación ) 15:11, 28 de abril de 2015 (UTC)
- Probablemente sería una investigación original llamar a Ratan Tata el propietario, porque las fuentes solo afirman que compró una parte de la propiedad de la empresa, no una participación mayoritaria en ella. En cuanto a la información, se desconoce la apuesta. Es posible que solo haya comprado un pequeño porcentaje (es decir, menos de un pequeño porcentaje) y solo haya una cobertura de fuente confiable debido al comprador mismo, no al trato; Estoy seguro de que muchos aguantan más; si ese es el caso, creo que no debería mencionarse hasta que se conozca exactamente lo que está en juego. Esquivalience t 01:43 , 7 de mayo de 2015 (UTC)
- Estar de acuerdo. Aunque también diría que no es necesario que sea del 51% para contar como control. Por ejemplo, según la ley de sociedades del Reino Unido, una vez que una participación alcanza el 30%, se debe realizar una oferta por las acciones restantes, ya que se considera que un accionista del 30% tiene el control efectivo. QuiteUnusual ( charla ) 08:15, 11 de mayo de 2015 (UTC)
- Darx9url : ¡Hola! Creo que deberíamos mencionar alguna información de que trajo participación en la empresa el 26 de abril de 2015, ¿no es así? Daimler AG posee solo el 5% de participación en Aston Martin, pero la información se menciona claramente. 115.250.16.40 ( conversación ) 15:11, 28 de abril de 2015 (UTC)
- Part Owner Fui invitado aquí al azar por un bot. Se desconoce la cantidad de participación de Tata, por lo que todo lo que podemos decir es "copropietario". Creo que las fuentes son confiables y el dato es pertinente y merece ser mencionado. Jojalozzo ( charla ) 04:49, 14 de mayo de 2015 (UTC)
- Accionista simple y llanamente. Hasta que se revele la cantidad de acciones que Tata ha comprado, puede ser cualquier cosa. Por lo tanto, Tata se ubica necesariamente, hasta que haya suficiente información disponible de manera pública y confiable , dentro del grupo de otros accionistas de la empresa. Esto se aplica a todos los desarrollos similares en la compra de acciones. - The Gnome ( charla ) 07:56, 18 de mayo de 2015 (UTC)
- Accionista o propietario de una participación estaría bien. Ratan Tata es un propietario, no el propietario. Quizás el tamaño exacto de la participación de Tata se divulgue en presentaciones futuras. Muchas fuentes simplemente se refieren a una "inversión", que podría ser algo más que (o además de) una simple compra de acciones. bobrayner ( charla ) 00:06, 22 de mayo de 2015 (UTC)
- Solo puedo estar de acuerdo con las sugerencias anteriores: no se ha demostrado ninguna prueba concluyente de que sea ni siquiera el accionista mayoritario, lo que descalifica sugerirle que sea "el propietario", corrector sería llamarlo accionista o como propietario de parte de . Mathijsvs ( charla ) 00:23, 22 de mayo de 2015 (UTC)
- ustedes saben que xiaomi es una empresa privada, ¿verdad? Tener una participación en él no le da nada a menos que la OPI se haga pública. No tiene "acciones", por lo que Lei Jun, el fundador, sigue siendo el propietario. - Comentario anterior sin firmar agregado por 173.68.94.134 ( conversación ) 22:25, 15 de marzo de 2016 (UTC)
Fusión propuesta con Mi Power Bank
Los bancos de energía no cumplen con WP: GNG Mwenzangu ( charla ) 13:11, 23 de diciembre de 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 6 enlaces externos en Xiaomi . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado http://web.archive.org/web/20140223093014/http://asia.cnet.com:80/xiaomi-mi-3-launches-in-singapore-on-march-7-62223671.htm a http://asia.cnet.com/xiaomi-mi-3-launches-in-singapore-on-march-7-62223671.htm
- Archivo agregado http://web.archive.org/web/20140223035737/http://asia.cnet.com/xiaomis-redmi-to-be-available-in-singapore-on-21-feb-62223643.htm a http://asia.cnet.com/xiaomis-redmi-to-be-available-in-singapore-on-21-feb-62223643.htm
- Archivo agregado http://web.archive.org/web/20140727042701/http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140326000086&cid=1206 a http://www.wantchinatimes.com/ news-subclass-cnt.aspx? id = 20140326000086 & cid = 1206
- Archivo agregado http://web.archive.org/web/20150228010029/http://www.gizmodo.com.au/2015/02/xiaomi-mi-note-the-first-chinese-smartphone-youll-actually- quiero / a http://www.gizmodo.com.au/2015/02/xiaomi-mi-note-the-first-chinese-smartphone-youll-actually-want/
- Archivo agregado http://web.archive.org/web/20141212093505/http://listyhow.com/xiaomi-redmi-note-need-know/ a http://listyhow.com/xiaomi-redmi-note-need -saber/
- Archivo agregado http://web.archive.org/web/20130928025423/http://efytimes.com/e1/fullnews.asp?edid=107847 a http://efytimes.com/e1/fullnews.asp?edid= 107847
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no se lo comunicó a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 22:50, 20 de julio de 2016 (UTC)
imagen equivocada
la imagen del redmi 4 prime muestra de hecho un redmi 4. ¡los dispositivos no tienen el mismo aspecto y la gente podría comprar por error fundas incorrectas basándose en la imagen incorrecta! - Comentario anterior sin firmar agregado por 2001: 1687: 52DC: 5513: 6171: 7CC4: 5F7E: 77A2 ( charla ) 22:10, 12 de febrero de 2017 (UTC)
Mover las secciones "Productos" a una nueva página
Las páginas de Xiaomi parecen demasiado promocionales, posiblemente editadas por los apasionados Mi-fan, pero creo que debemos moverlas a una nueva página discutiendo solo sobre productos. - Comentario anterior sin firmar agregado por Thatonewikiguy ( charla • contribuciones ) 06:00, 24 de febrero de 2017 (UTC)
Mover la discusión en curso
Hay una discusión de movimiento en curso en Talk: Redmi que afecta a esta página. Participe en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. - Bot RMCD 16:01, 17 de junio de 2017 (UTC)
El nombre de la empresa
Creo que el nombre de la empresa es MI y no Xiaomi . Prueba que estoy equivocado. Stelios Giotas ( charla ) 16:39, 18 de noviembre de 2017 (UTC)
- @ Stelios Giotas : Creo que el acuerdo de usuario citado lo hace bien: " Xiaomi Inc. , sus subsidiarias y afiliadas (en lo sucesivo," Xiaomi "o" nosotros ") y nuestros cooperadores operativos (en lo sucesivo," Cooperador "), con respecto a www.mi.com (en lo sucesivo, "Sitio") y los productos, programas y servicios (en lo sucesivo, "Servicios", incluidos, entre otros, Mi Talk y MIUI) de Xiaomi ". [énfasis agregado] - C.Fred ( charla ) 16:48, 18 de noviembre de 2017 (UTC)
@ C.Fred: ¡Estoy confundido! En la cabina del teléfono / en el teléfono / en el sitio oficial de la empresa, acabo de leer "MI" y en ninguna parte Xiaomi como marca. Justo delante de algunos modelos de la empresa. ¡Eso me hace pensar que el nombre de la empresa es "MI"! Como todas las demás empresas (el porcentaje más grande de ellas) lo hace. Entonces. . ¡¡Solo trato de entender !! Gracias por su preocupación de antemano. Stelios Giotas ( charla ) 07:28, 20 de noviembre de 2017 (UTC)
Solo un sistema de nombres como el de Apple con su teléfono "i" "i", "i" os ets y es la misma interfaz de usuario "MI", "MI" una, "MI" 2 ... Vuelve a marcar tu casilla, en el mío está escrito claramente 小米 手机 5 (小米 = Xiaomi) - Bololabich ( charla ) 17:51, 20 de noviembre de 2017 (UTC)
Muchas gracias por tu tiempo. Stelios Giotas ( charla ) 22:46, 20 de noviembre de 2017 (UTC)
Zumbido
La sección de drones está desactualizada, ya lanzaron el dron, si alguien sabe sobre drones puede actualizar el artículo principal, eso sería genial. YipC ( conversación ) 21:44, 17 de enero de 2018 (UTC)
¿Deberíamos dividir este artículo?
Creo que este artículo es tan largo y desordenado que necesita una limpieza, y algunos contenidos están desactualizados. Propongo dividirlo en dos artículos sobre la lista de productos y la lista de noticias notables (u otra) .—— Asistente deja un comentario 16:12, 12 de abril de 2018 (UTC)
- Sugeriría mover los teléfonos móviles Mi al artículo de Redmi y cambiarle el nombre o dividirlos en su propio artículo .-- Bololabich ( charla ) 10:41, 14 de abril de 2018 (UTC)
- La tabla de teléfonos móviles Mi debería estar dividida. jcc ( té y galletas ) 18:17, 14 de abril de 2018 (UTC)
Beneficios
https://techcrunch.com/2018/04/25/xiaomi-promises-to-give-money-back-to-customers-if-its-profits-get-too-high/ - Emir de Wikipedia ( charla ) 20:06, 25 de abril de 2018 (UTC)
"Xiaomi vende más de 2000 productos bajo la etiqueta Mi Ecosystem"
"Xiaomi vende más de 2000 productos bajo la etiqueta Mi Ecosystem" [8] - Emir de Wikipedia ( charla ) 21:34, 26 de abril de 2018 (UTC)
Subsidiarias
Xiaomi invirtió en muchas empresas 'notables' y todas tenían sus propios productos (Gadgets) en el mercado.
Yeelight - Bombillas, tiras de luz, lámparas de techo, etc. Huami - Relojes Viomi - Neveras, lavadoras, etc. Roborock - Robovacs Roidmi - accesorios para automóviles, aspiradoras de mano Las empresas mencionadas son solo una pequeña selección de más de 70 subsidiarias.
En www hay mucha confusión ya que muchos piensan que todos los productos son producidos por Xiaomi.
¿No sería una buena contribución crear páginas individuales para algunas filiales?
Saludos,
Izzo24 ( charla ) 17:57, 23 de noviembre de 2018 (UTC)
Un archivo de Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido propuesto para su eliminación:
- Xiaomi F1.jpg
Participe en la discusión de eliminación en la página de nominaciones . - Bot de Community Tech ( charla ) 10:55, 30 de diciembre de 2018 (UTC)
Fusión propuesta con Historia de Xiaomi
No hay motivo para dividir la historia en un artículo separado y poco desarrollado MB 15:44, 4 de marzo de 2019 (UTC)
- neutral : el artículo actual de Historia de Xiaomi es de hecho una mezcolanza de cosas. Sugiero que las siguientes secciones se fusionen en el presente artículo ( Xiaomi ): Etimología , Modelo de negocio , Controversias . Las otras trivialidades de cada año en la sección Línea de tiempo (anteriormente llamada Historia ) pueden quedarse allí, ya que son demasiados detalles para este artículo. —DIV ( 120.18.184.95 ( conversación ) 00:13, 9 de marzo de 2019 (UTC))
- Soporte : la historia de Xiaomi no parece tener mucho sentido como artículo, y se vería mucho más estándar fusionando toda la información en Xiaomi , tal vez en las secciones Etimología , Historia , Productos , Modelo de negocio y Controversias . Andysmith248 ( charla ) 13:57, 25 de abril de 2019 (UTC)
- El soporte de ninguno de los artículos es lo suficientemente extenso como para justificar su separación. Citobun ( charla ) 09:42, 23 de julio de 2019 (UTC)
- Actualmente, las secciones de soporte de este artículo solo están vinculadas al artículo del historial. Es posible que sea necesario acortar el cronograma. Laimingas ( charla ) 04:08, 26 de julio de 2019 (UTC)
- Soporte La fusión del artículo histórico en el artículo de la empresa ( Xiaomi ) parece la mejor solución. Oddparents ( hablar ) 06:32, 4 de septiembre de 2019 (UTC)
- Soporte Graywalls ( charla ) 19:34, 3 de diciembre de 2019 (UTC)
Etiqueta de "puesta en marcha"
¿Se puede seguir llamando a esta empresa una "start-up" cuando ya lleva funcionando unos nueve años? ¿Seguramente está "establecido" ahora, no una "puesta en marcha"? —DIV ( 120.18.184.95 ( conversación ) 00:17, 9 de marzo de 2019 (UTC))
Importante
¡Esto podría ser un problema, por eso voy a fusionar el artículo para solucionar el problema! Not Tfue 123 (conversación) 06:28, 9 de abril de 2019 (UTC)
"Xiaomi es la empresa más joven [...]" - ¿Por qué está en negrita?
Tal vez este sea un estilo de casa que no conozco, pero nunca había visto un artículo de Wikipedia con una frase en negrita como esta. ¿Hay alguna razón detrás de esto? Me parece un anuncio. - Comentario anterior sin firmar agregado por Zemnmez ( charla • contribuciones ) 20:14, 28 de febrero de 2020 (UTC)
- La negrita fue agregada hace una o dos semanas, por un editor que no ha realizado modificaciones excepto en este artículo; supongo que pensaron que se veía bien, pero no es algo que se ajuste a las pautas de estilo de Wikipedia. Quité la negrita. ¡Gracias por el aviso! - Bonadea contribuciones hablan 21:33, 28 de Febrero 2020 (UTC)
¡Impresionante! Gracias :) Zemnmez ( charla ) 06:33, 29 de febrero de 2020 (UTC)
"Xiaomi es también la cuarta empresa del mundo después de Apple, Samsung y Huawei en tener capacidades de sistema en chip (SoC) móviles de desarrollo propio. [4]" - No hay nada en la fuente acerca de ser la cuarta empresa en el mundo para hacerlo. Y está mal. Xiaomi ni siquiera está en la docena de primeros en hacerlo. ¿Recuerda Qualcomm, RockChip, Allwiner, Nokia, MediaTek, ARM, Broadcom, ST Micro, NXP, TI, Intel, etc., etc.? - Comentario anterior sin firmar agregado por 85.249.192.217 ( conversación ) 15:13, 29 de diciembre de 2020 (UTC)