Aquí estoy solicitando la eliminación de una etiqueta de mejora del artículo, así como una nueva evaluación de la calidad del artículo.
Etiqueta de mejora del artículo : Estimado @ Nikkimaria :, gracias por revisar este artículo que creé. En febrero de 2018 lo etiquetó como "demasiadas o demasiado largas citas para una entrada enciclopédica". Ahora me he esforzado por abordar estos puntos: siguiendo la orientación proporcionada en la etiqueta (incluido WP:LONGQUOTE), he eliminado la mayoría de las citas grandes, resumiéndolas, recortándolas y también moviéndolas a la sección de referencias. De las diez citas previamente sangradas en el artículo, las he reducido a dos, que he conservado porque creo que tienen un significado y una perspicacia especiales: 1) una cita en la que los creadores del anuario explican sus razones para comenzar la serie de libros ; 2) la otra cita ayuda a explicar la interrupción de la serie dentro de los cambios contextuales en la política y la academia internacionales. Espero que encuentre estas mejoras razonables y equilibradas, y si tiene más comentarios, hágamelo saber. Si aprueba las mejoras, le solicito a usted o a cualquier otro revisor que elimine la etiqueta. Gracias. ( hablar ) usuario:Al83tito 7:45, 12 de noviembre de 2018 (UTC)
Solicitud de reevaluación de la calidad del artículo : También me gustaría solicitar una reevaluación de la calidad del artículo. Invito a @ Robofish : quien originalmente lo evaluó como artículo de clase de inicio, así como a cualquier otra persona interesada, a volver a evaluar la evaluación dadas las mejoras adicionales realizadas en él. En mi opinión, definitivamente podría al menos calificar como una clase C , y también citar posiblemente como una clase B. Si no califica como clase B, agradecería haber señalado cuáles de los criterios aún no se cumplen. Gracias. ( conversación ) usuario:Al83tito 7:45, 12 de noviembre de 2018 (UTC)