Fútbol universitario WikiProject | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
¿Podemos alinear esto para que se muestre en el lado izquierdo de la página? Parece incómodo en el lado derecho. Topgun530 ( charla ) 13:56, 25 de septiembre de 2008 (UTC)
- Bueno, es un cuadro de información, que según el estilo de wikipedia, va a la derecha. Lo creé para que coincida con el estilo utilizado por otras conferencias como Plantilla: clasificación de fútbol de los diez grandes de 2008 . Sugiero colocarlo a la derecha del calendario o debajo del cuadro de información del equipo, como lo que se hace en esta página 2008 Bowling Green Falcons football team Ryan2845 ( talk ) 15:30, 25 de septiembre de 2008 (UTC)
Porcentaje de victorias
Creo que debería eliminarse el porcentaje de victorias. Nadie lo usa para calcular la clasificación de fútbol. Todo el mundo juega prácticamente la misma cantidad de juegos. El béisbol usa el porcentaje de victorias, no el fútbol. Topgun530 ( charla ) 04:27, 6 de octubre de 2008 (UTC)
- Bien por mí, acabo de reutilizar la plantilla que estaba usando el Big 10, eliminada. Ryan2845 ( charla ) 05:21, 6 de octubre de 2008 (UTC)
- ¡Muy bien! Eso se ve mucho mejor. Topgun530 ( charla ) 13:32, 6 de octubre de 2008 (UTC)
Propuesta para estandarizar la clasificación de la conferencia en todo el proyecto CFB
Para aquellos interesados, consulte la discusión aquí relacionada con la estandarización de las plantillas de clasificación de la conferencia: Charla: Temporada de fútbol FBS de la División I de la NCAA 2008 # Propuesta para estandarizar la clasificación de la conferencia en el proyecto de CFB Ryan2845 ( charla ) 20:02, 9 de octubre de 2008 (UTC)
Audaz del ganador de la división
"Negrita indica división remachada". El problema con esta redacción en la plantilla es que el equipo cuyo artículo está viendo siempre estará en negrita. Véase, por ejemplo, el equipo de fútbol americano Texas A&M Aggies 2008 . → Wordbuilder ( charla ) 17:56, 20 de noviembre de 2008 (UTC)
- Buen punto, supongo que deberíamos volver a tener un carácter en superíndice para denotar al ganador. Sin embargo, sigo opinando que no debería ser necesaria ninguna designación si no es un empate. Para mí, si no hay empate, entonces obviamente el primer equipo en la lista es el ganador de la división ... Ryan2845 ( hablar ) 21:34, 20 de noviembre de 2008 (UTC)
Negrita
¿Por qué la mitad de los equipos están en negrita? ¿Porque son elegibles para el tazón? Si es así, ¿no debería anotarse eso en la plantilla? Topgun530 ( charla ) 19:51, 23 de noviembre de 2008 (UTC)
- No se debe usar negrita, ya que al ver la plantilla en otro artículo, un equipo podría aparecer en negrita cuando no sea elegible para el bol. En realidad, no estoy seguro de que "apto para bolos" deba figurar en la clasificación. Es bastante evidente quién es elegible para jugar al bol con solo ver la cantidad de victorias que tiene un equipo. - X96lee15 ( conversación ) 20:26, 23 de noviembre de 2008 (UTC)
- De acuerdo, es bastante conocido que 6 victorias = elegible para el bol, no es necesario hacer una anotación especial para ello. Ryan2845 ( charla ) 20:43, 23 de noviembre de 2008 (UTC)