Extinción de WikiProject | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Enlaces de "lista" eliminados ...
Eliminé todos los enlaces a "lista" porque todos menos tres no conducen a ninguna parte. Se puede acceder a los tres restantes desde los enlaces existentes en la sección correspondiente, consulte también de la página correspondiente, si las personas buscan listas de las especies. También amplié ligeramente el ancho del cuadro y encogí el título para que cada elemento quepa ahora en una línea. Creo que se ve un poco mejor de esta manera, pero siéntase libre de hacer más cambios si cree que esos otros enlaces eran importantes. - MattWright ( charla ) 21:01, 30 de agosto de 2006 (UTC)
"Extinción funcional"
La extinción funcional no es una clasificación del estado de conservación de Wikipedia ni una clasificación de la Lista Roja de la UICN. [1] De hecho, el artículo de wikipedia sobre Extinción funcional afirma que las especies funcionalmente extintas deberían figurar como En peligro crítico o Extintas, pero eso, por supuesto, no es confiable. - Jemecki 19:22, 18 de diciembre de 2006 (UTC)
- Estoy de acuerdo, no es UICN, ni un "Estado de Wikipedia", pero sigue siendo un "estado" de tipo otorgado a los animales, como el Baiji . Lo eliminé de la lista (nuevamente) por ahora de todos modos. - Pengo talk · contribuciones 14:17, 21 de diciembre de 2006 (UTC)
Se agregó "Domesticado" en "Menor riesgo"
Como se usa como "estado de conservación" en varios animales ( llama , perro , gato , caballo ), lo agregué a la plantilla. Si hay una razón específica por la que no debería estar allí, no dude en quitarla e indicar la razón. Irlandés ♣ Pearl 21:35, 25 de febrero de 2007 (UTC)
- No está destinado a estar allí porque no es un estado de conservación oficial utilizado por nadie. Incluso su uso en Wikipedia es controvertido. - Pengo 04:13, 28 de diciembre de 2007 (UTC)
Imagenes
He notado que las imágenes han desaparecido (EX; EW, etc. (se puede ver desde Arctic Fox )) de la página de menor preocupación y han sido reemplazadas por enlaces. ¿Por qué? ¿Quién ha cambiado la plantilla? Si lo ha cambiado, vuelva a comentarlo e indique el motivo. Gracias Thomas Rules 16:55, 18 de mayo de 2012 (UTC)
Editar solicitud el 2 de mayo de 2013
Los hechos en la barra lateral son incorrectos 180.95.19.8 ( hablar ) 04:11, 2 de mayo de 2013 (UTC)
- No hecho: sea más específico sobre lo que debe cambiarse. RudolfRed ( charla ) 14:16, 2 de mayo de 2013 (UTC)
Capitalización de estados de conservación
Consulte la discusión en curso sobre Charla: Estado de conservación # Capitalización de los estados de conservación .
Coreyemotela ( charla ) 21:14, 7 de junio de 2014 (UTC).
El Sistema de clasificación de amenazas de Nueva Zelanda (NZTCS) debe actualizarse
O tal vez solo necesito ayuda. En cualquier caso, tengo una especie que es, a partir de 2012[actualizar]" En riesgo - naturalmente poco común ". No hay categoría 'En riesgo' ni 'Naturalmente poco común', así que debería poner "RR = ¿Rango restringido?" ¿Es necesario actualizar la plantilla? Ni siquiera puedo encontrar la plantilla, ni soy el mejor en codificación, pero agradecería que alguien me ayude a resolver todo esto. Nessie ( charla ) 16:29, 2 de febrero de 2018 (UTC)
- El NZTCS fue revisado en 2007 para tener diferentes categorías, y Wikipedia todavía usa el sistema de 2002. Es posible que esté haciendo un estiramiento de Wikipedian in Residence en DOC a finales de este año, y actualizar la plantilla NZTCS (y todos los artículos que la usan, gruñen) será una alta prioridad. Probablemente necesitemos una edición para hacerlo todo. - Giantflightlessbirds ( charla ) 23:55, 19 de abril de 2018 (UTC)