Charla de plantilla: doble hélice


Esta página muestra cuadros de navegación para vincular artículos de Wikipedia con información sobre el descubrimiento de la doble hélice del ADN. El primer cuadro de navegación de este tipo que se creó se muestra a la derecha. Fue creado como una forma de incluir una imagen y aludir visualmente al emparejamiento de bases complementarias que es clave para la estructura de doble hélice. La plantilla de doble hélice tiene dos parámetros. El primer parámetro es un nombre descriptivo y toma como segundo parámetro el nombre de la imagen a mostrar. El ejemplo de este cuadro de navegación (que se muestra a la derecha) es generado por el siguiente código de marcado wiki:
{{Double helix|Name=<big>'''James D. Watson'''</big>|Photo=JamesWatson. jpg|Caption=James Watson en el laboratorio.}}

Delbruck tuvo una poderosa influencia en los científicos físicos que se dedicaron a la biología (ejemplos: Francis Crick y Maurice Wilkins). El pensamiento de Delbruck sobre la base física de la vida estimuló a Erwin Schrödinger a escribir su libro What Is Life ? . El libro de Schrödinger fue una influencia importante para atraer a Francis Crick, James D. Watson y Maurice Wilkins a trabajar en el problema de la base física de la herencia. Los esfuerzos de Delbruck para promover el "Grupo Fago" fueron importantes en el desarrollo temprano de la biología molecular, el reconocimiento de que el ADN es la molécula genética clave, y el Grupo Fago tuvo una influencia particularmente fuerte en Watson y su impulso por descubrir la estructura del ADN.

Linus Pauling fue muy influyente en el desarrollo de los medios para comprender la estructura de las moléculas biológicas. Crick y Watson utilizaron la publicación de Pauling de 1951 sobre la estructura de la hélice alfa de las proteínas como ejemplo de cómo es posible el modelado molecular de moléculas grandes sin un conocimiento exacto de las coordenadas atómicas. Watson descubrió los pares de bases de ADN utilizando componentes de modelos moleculares simples de la misma manera que Pauling descubrió la hélice alfa. A principios de 1953, Pauling publicó un modelo de ADN de triple hélice incorrecto. Tanto Crick, como particularmente Watson, sintieron que estaban compitiendo contra Pauling para descubrir la estructura del ADN. Una vez que el modelo de Pauling llegó a Inglaterra, Watson y Crick recibieron permiso para volver al trabajo con modelos moleculares.

He vuelto a leer Eight Day of Creation de Judson para comprobar el papel de Delbrück. Obtiene crédito por inspirar a Schodinger y por transmitir información, pero darle una gran factura (una de seis) me parece innecesario. Una oración sin explicación en la página 145 incluso dice que Delbrück "no era amigo de la bioquímica".

En una transcripción de una conversación entre James Watson y David Baltimore, el presidente de Caltech [1] , Baltimore mencionó los experimentos de Oswald Avery: “Una de las cosas que siempre me ha intrigado es por qué no tuvieron el impacto que puedan tener. La comunidad genética, particularmente en torno a Luria y [Max] Delbrück, nunca pareció apreciar que Avery (ahora estamos en 1944) y sus colegas habían publicado un artículo que mostraba claramente que el ADN químicamente puro que se pudiera obtener transferiría características genéticas. Y, sin embargo, la idea de que el ADN era el portador de la información genética realmente no se afianzó”.

Creo que era solo que todos esperaban que las proteínas estuvieran involucradas”, dijo Watson. “Y también la columna vertebral covalente, cómo se unieron los nucleótidos entre sí, no se estableció hasta el '51. El resultado de Avery fue el estímulo para que Erwin Chargaff midiera las concentraciones relativas de las cuatro bases del ADN (adenina, guanina, timina y citosina) y para que Alex Todd hiciera que sus químicos orgánicos establecieran la estructura covalente. Pero ni Luria ni Delbrück pensaron en términos de moléculas". {{ Single strand DNA discovery2 }} Si tienes que clasificar a las personas en orden de importancia, algo difícil de hacer, pondría a las siguientes personas después de Franklin, Watson, Crick y Wilkins: