Entorno de WikiProject | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Economía de WikiProject | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
John Bellamy Foster
Hola usuario: ¡ Gaeanautes ! Gracias por tus adiciones. La plantilla se ve muy bien. Entiendo su razón de ser para eliminar a David Harvey (supongo que su adición se reduce a mis propios prejuicios personales como estudiante de economía marxista), pero me gustaría defender a Bellamy Foster: es un economista marxista que ha escrito extensamente sobre temas ecológicos. corrientes en la obra de Marx, y ha escrito específicamente sobre la historia de la economía ecológica en al menos una ocasión. [1]
Más concretamente, creo que la línea entre quién es y quién no es un "economista ecológico" es algo borrosa, ya que no es una profesión ni un departamento formal en ninguna universidad además de la UVM. Estoy interesado en escuchar sus pensamientos, pero lo agregaré de nuevo por el momento, si no es por otra razón que para llamar su atención. RnRa76 ( conversación ) 08:56, 7 de septiembre de 2018 (UTC)
- @ RnRa76 : Qué espléndido por su parte crear esta plantilla sobre economía ecológica. Debería haber pensado en esto yo mismo. Pero no lo hice. Y tu lo hiciste. Así que gracias por tu contribución. También me alegro de que le guste la imagen (diagrama) que agregué a la plantilla.
- Sí, tienes mi atención bien. Estoy de acuerdo en que la economía ecológica no es una "profesión", estrictamente hablando. Más bien, es una descripción formal de un subgrupo o escuela de economistas profesionales que comparten una perspectiva especial sobre cómo funciona la economía y se identifican como pertenecientes a este mismo subgrupo o escuela. Al igual que ser un ' psiquiatra ' es una profesión, pero 'psiquiatra junguiano' es una descripción de un subgrupo o escuela especial dentro de la profesión. Entonces, ¿cómo se identifica Foster? Bueno, según su propio sitio web , es un profesor de sociología que ha escrito ampliamente sobre economía política y se ha ganado una reputación como un importante sociólogo ambiental. Ahora, esa es una prueba de primera clase de que Foster no es un economista ecológico en absoluto: ¡ni siquiera se identifica como tal!
- El artículo de WP sobre Foster no tiene mejores resultados en este sentido. En el momento de escribir este artículo, el artículo no menciona en absoluto los términos "economía ecológica" o "economista ecológico". Ni una sola vez. No debería considerar la dispersión sobre estos términos allí ahora, ya que de todos modos difícilmente será compatible con ningún material de origen (consulte el párrafo anterior).
- De hecho, Foster ha escrito sobre la historia de la economía ecológica, como lo demuestra su fuente de referencia. Pero lo ha hecho desde un punto de vista marxista, criticando el relato de Martínez-Alier del ' Asunto Podolinsky ' (o como se llame). '¿Qué hay de malo en eso?', Bien puede preguntar, '¿no estaban el papá Karl y el tío Friedrich preocupados por los problemas ecológicos en su época?' - Sí, lo eran, pero su principal preocupación era la revolución socialista, y eso es lo que marca la diferencia aquí: ¿Cuál es la principal preocupación de uno? La principal preocupación de Foster parece ser la 'revisión ecológica y la reorientación del marxismo', y no la economía ecológica
per se.como tal. Para obtener otra impresión sobre esto, asegúrese de leer el ensayo de Foster en el sitio Great Transition Initiative . - Los editores de WP deben evitar sesgos y ediciones tendenciosas . Francamente admite que su inclusión inicial de Harvey en la plantilla se redujo a sus '... propios prejuicios personales como estudiante de economía marxista'. Pero luego, en respuesta a mi intervención, decides renunciar a Harvey sin ninguna disputa. Multa. ¿Quizás los mismos sesgos son responsables de su inclusión inicial de Foster también? Si es así, debería considerar renunciar a Foster también. Solo piénsalo bien ...
- No eliminaré a Foster de la plantilla una vez más antes de haber leído su respuesta a esta publicación.
- Saludos cordiales, Gaeanautes ( charla ) 09:23, 12 de septiembre de 2018 (UTC)
- @ Gaeanautes : Muy bien, creo que tiene razón en el asunto y yo mismo sacaré a Foster. ¿Cómo se siente acerca de la inclusión de metabolismo social y ruptura metabólica bajo el encabezado de conceptos?
- RnRa76 ( conversación ) 21:56, 12 de septiembre de 2018 (UTC)
- @ RnRa76 : Excelente que hayamos logrado llegar a un acuerdo sobre Foster Gracias
- Espléndido, de nuevo, que ahora mencione los conceptos de metabolismo social y ruptura metabólica . Curiosamente, quería plantearlos yo mismo como los próximos temas de discusión aquí, así que me adelantaron. Aquí va:
- La ruptura metabólica como concepto fue desarrollada por el propio Foster, por lo que creo que debería eliminarse por completo de la plantilla, ya que Foster, el hombre, ya ha sido eliminado. Tanto Foster como sus conceptos pertenecen al marxismo, no a la economía ecológica, digo.
- El metabolismo social solo está vagamente relacionado con la economía ecológica, por lo que creo que debería moverse del encabezado 'Conceptos' al encabezado 'Temas relacionados', al menos. La única advertencia aquí es que muchos artículos de WP pueden estar relacionados de alguna manera con la economía ecológica sin formar parte de la economía ecológica, por lo que si ponemos todo lo relacionado vagamente con la economía ecológica en la plantilla, su tamaño pronto aumentaría más allá de lo razonable. Se requiere cierta moderación aquí, advierto. Dejaré que usted decida si el concepto de 'metabolismo social' debe moverse o eliminarse por completo. Su llamada ... Gaeanautes ( charla ) 08:23, 24 de septiembre de 2018 (UTC)
- @ RnRa76 : Ha pasado más de un mes desde mi última publicación anterior, y mientras tanto no ha aparecido ninguna respuesta de su parte. He decidido ser audaz (pero no imprudente) sobre el tema. En consecuencia, acabo de eliminar tanto "Metabolismo social" como "Grieta metabólica" de la plantilla. Si se opone a mi decisión, deje una publicación a continuación antes de revertir. Gracias. Gaeanautes ( charla ) 13:50, 26 de octubre de 2018 (UTC)
- @ Gaeanautes : Creo que tomó la decisión correcta, ya que en la lectura adicional, la mayor parte de la investigación sobre la brecha metabólica parece haber sido realizada por sociólogos. ¡La plantilla se ve genial! RnRa76 ( conversación ) 20:17, 5 de diciembre de 2018 (UTC)
- @ RnRa76 : Ha pasado más de un mes desde mi última publicación anterior, y mientras tanto no ha aparecido ninguna respuesta de su parte. He decidido ser audaz (pero no imprudente) sobre el tema. En consecuencia, acabo de eliminar tanto "Metabolismo social" como "Grieta metabólica" de la plantilla. Si se opone a mi decisión, deje una publicación a continuación antes de revertir. Gracias. Gaeanautes ( charla ) 13:50, 26 de octubre de 2018 (UTC)