Charla de plantilla: cita de Harvard sin corchetes


Cualquier colaborador puede editar el sandbox de la plantilla . Esta plantilla no tiene una subpágina de casos de prueba . Puede crear la subpágina de casos de prueba aquí .

¿Hay alguna manera de usar esta plantilla para varios capítulos (de diferentes autores) en un volumen editado? Consulte el tratamiento actual de la guerra china en el artículo Nie Fengzhi para ver un ejemplo de lo que espero corregir. Es una duplicación enumerar el mismo libro dos veces bajo 'Citas'; sin embargo, al mismo tiempo, no parece correcto tratar a los editores como autores a efectos de generar la cita. -- Black Falcon ( discusión ) 18:38, 16 de enero de 2020 (UTC)Responder[ responder ]

Consulte la discusión en la charla del módulo: Notas al pie § Informes de enlace harv roto donde se propone un esquema de informe de enlace harv roto.

Dado que las citas entre paréntesis RfC , concluyeron el 5 de septiembre de 2020, que *no* desaprobaron esta plantilla, pero la técnica de citas de Harvard , en Wikipedia, se podría considerar cambiar el nombre de esta útil plantilla de manera que la confusa expresión "cita de Harvard" sea evitado en su nombre.

Las citas cortas son un reemplazo aceptable para las referencias entre paréntesis en Wikipedia, así que estaba pensando en este nombre alternativo para la plantilla {{ Harvard citation no brackets }}:

Me gustaría recopilar alguna respuesta a esta idea, antes de proponer esto (o algo similar) de una manera más formal. -- Francis Schonken ( discusión ) 14:11, 13 de septiembre de 2020 (UTC)Responder[ responder ]